:::
智著字第09800060940號
| 令函日期： | 98-07-17 |
|---|---|
| 令函案號： | 智著字第09800060940號 |
| 令函要旨： | 有關 貴公司函詢著作權公開播放權利相關事宜，復如說明，請 查照。 說明：一、復 貴公司98年7月10日同著字第0960103001號函。 二、公開演出權為著作財產權人專有之權利，如對他人享有著作財產權之語文、音樂、戲劇、舞蹈等著作為公開演出之利用，除有合於著作權法（下簡稱本法）第44條至第65條有關合理使用之規定外，應事先取得著作財產權人或其所加入之仲介團體之授權後再予利用，否則即有侵權的可能。另錄音著作經公開演出者，著作人享有報酬請求權，合先敘明。 三、所詢有關重製於電腦伴唱機中之歌曲，是否皆應事先取得公開演出授權之問題。如利用人確有利用著作時，請參考上項說明；反之，則並無義務請求授權。惟在營業用電腦伴唱機之情況，店家係長時間將伴唱機內上千首歌曲供不特定顧客點選演唱，無法於事前確知將會利用到著作及次數，故多先行向著作財產權人（仲介團體）取得概括授權，以避免造成侵權可能。至其中如有部分歌曲未先行取得授權時，是否皆構成公開演出之侵害，仍宜依有無公開演出歌曲之個案事實加以認定，謹提供目前司法實務上就未經授權提供伴唱機供人點唱而侵害公開演出權之判斷基準，請參考之：(一)客觀上是否有營業供客人點唱即公開演出之事實，實務上法院判決曾依以下情形綜合判斷，可資參酌：１、營業期間之長短。２、侵權之歌曲是否通俗、經典。３、查獲現場是否有其他客人可佐證。４、是否扣到點歌單及帳冊。５、侵權之歌曲佔全部歌曲數量之比例是否較高。(二)欲判斷告訴人所指侵權歌曲是否曾經公開演出，實務上法院判決多數並未要求搜索當時必有客人點唱該歌曲，而係綜合上述客觀事項，合理推論歌曲曾經客人點唱，請參酌台灣桃園地方法院88年度易字第2298號判決、台灣高等法院96年度上易字第1759號判決等。 四、所詢有關公開演出授權是否有範圍（坪）限制問題，原則上，公開演出係針對利用人之行為為規範，並無坪數多寡始構成公開演出之問題。至於個別授權情況是否有相關限制，依本法第37條第1項規定，應由當事人透過契約約定之。又利用之著作已授權仲介團體管理者，其授權之範圍、金額、利用方式等，應由仲介團體與利用人協商訂定之，其中使用報酬金額則應依本局審議之使用報酬費率協商之。 五、有關仲介團體之收費問題，按仲介團體執行仲介業務，對外收取使用報酬，為仲介業務之核心事項。如仲介團體要求收取超過核准實施之費率時，本局得依著作權仲介團體條例第39條第1項規定令其改正。如為仲介團體拒絕授權之情況，則利用人如符合著作權仲介團體條例第30條第1項規定時，於利用著作前依使用報酬費率提出給付，即視為已獲授權，仲介團體亦不得再以此為理由提起告訴。惟如未符合前開視為授權之規定時，仍不能利用，併予敘明。六、隨函檢附國內三家音樂著作權仲介團體（MUST、MCAT、TMCS）使用報酬費率及「未經授權提供伴唱機供人點唱而侵害公開演出權之參考判斷基準」各1份，敬請參考。 |
| 相關法條 | 法條名稱 | 法條條文 |
|---|---|---|
| 01003700 | 著作權法第37條 | 著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。 前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。 非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。 專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。 第二項至前項規定，於中華民國九十年十一月十二日本法修正施行前所為之授權，不適用之。 有下列情形之一者，不適用第七章規定。但屬於著作權集體管理團體管理之著作，不在此限： 一、音樂著作經授權重製於電腦伴唱機者，利用人利用該電腦伴唱機公開演出該著作。 二、將原播送之著作再公開播送。 三、以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達。 四、著作經授權重製於廣告後，由廣告播送人就該廣告為公開播送或同步公開傳輸，向公眾傳達。 |
| 01004400 | 著作權法第44條 | 中央或地方機關，因立法或行政目的所需，認有必要將他人著作列為內部參考資料時，在合理範圍內，得重製他人之著作。但依該著作之種類、用途及其重製物之數量、方法，有害於著作財產權人之利益者，不在此限。 |
| 01004500 | 著作權法第45條 | 專為司法程序使用之必要，在合理範圍內，得重製他人之著作。 前條但書規定，於前項情形準用之。 |
| 01004600 | 著作權法第46條 | 依法設立之各級學校及其擔任教學之人，為學校授課需要，在合理範圍內，得重製他人已公開發表之著作。 第四十四條但書規定，於前項情形準用之。 |
| 01004700 | 著作權法第47條 | 為編製依法令應經教育行政機關審定之教科用書，或教育行政機關編製教科用書者，在合理範圍內，得重製﹑改作或編輯他人已公開發表之著作。 前項規定，於編製附隨於該教科用書且專供教學之人教學用之輔助用品，準用之。但以由該教科用書編製者編製為限。 依法設立之各級學校或教育機構，為教育目的之必要，在合理範圍內，得公開播送他人已公開發表之著作。 前三項情形，利用人應將利用情形通知著作財產權人並支付使用報酬。使用報酬率，由主管機關定之。 |
| 01004800 | 著作權法第48條 | 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之一，得就其收藏之著作重製之︰ 一、 應閱覽人供個人研究之要求，重製已公開發表著作之一部分，或期刊或已公開發表之研討會論文集之單篇著作，每人以一份為限。 二、 基於保存資料之必要者。 三、 就絕版或難以購得之著作，應同性質機構之要求者。 |
| 01004900 | 著作權法第49條 | 以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。 |
| 01005000 | 著作權法第50條 | 以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作，在合理範圍內，得重製、公開播送或公開傳輸。 |
| 01005100 | 著作權法第51條 | 供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。 |
| 01005200 | 著作權法第52條 | 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。 |
| 01005300 | 著作權法第53條 | 中央或地方政府機關、非營利機構或團體、依法立案之各級學校，為專供視覺障礙者、學習障礙者、聽覺障礙者或其他感知著作有困難之障礙者使用之目的，得以翻譯、點字、錄音、數位轉換、口述影像、附加手語或其他方式利用已公開發表之著作。 前項所定障礙者或其代理人為供該障礙者個人非營利使用，準用前項規定。 依前二項規定製作之著作重製物，得於前二項所定障礙者、中央或地方政府機關、非營利機構或團體、依法立案之各級學校間散布或公開傳輸。 |
| 01005400 | 著作權法第54條 | 中央或地方機關、依法設立之各級學校或教育機構辦理之各種考試，得重製已公開發表之著作，供為試題之用。但已公開發表之著作如為試題者，不適用之。 |
| 01005500 | 著作權法第55條 | 非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。 |
| 01005600 | 著作權法第56條 | 廣播或電視，為公開播送之目的，得以自己之設備錄音或錄影該著作。但以其公開播送業經著作財產權人之授權或合於本法規定者為限。 前項錄製物除經著作權專責機關核准保存於指定之處所外，應於錄音或錄影後六個月內銷燬之。 |
| 01005700 | 著作權法第57條 | 美術著作或攝影著作原件或合法重製物之所有人或經其同意之人，得公開展示該著作原件或合法重製物。 前項公開展示之人，為向參觀人解說著作，得於說明書內重製該著作。 |
| 01005800 | 著作權法第58條 | 於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰一、 以建築方式重製建築物。 二、 以雕塑方式重製雕塑物。 三、 為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。 四、 專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。 |
| 01005900 | 著作權法第59條 | 合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之需要，修改其程式，或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有人自行使用。 前項所有人因滅失以外之事由，喪失原重製物之所有權者，除經著作財產權人同意外，應將其修改或重製之程式銷燬之。 |
| 01006000 | 著作權法第60條 | 著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。但錄音及電腦程式著作，不適用之。 附含於貨物、機器或設備之電腦程式著作重製物，隨同貨物、機器或設備合法出租且非該項出租之主要標的物者，不適用前項但書之規定。 |
| 01006100 | 著作權法第61條 | 揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。 |
| 01006200 | 著作權法第62條 | 政治或宗教上之公開演說、裁判程序及中央或地方機關之公開陳述，任何人得利用之。但專就特定人之演說或陳述，編輯成編輯著作者，應經著作財產權人之同意。 |
| 01006300 | 著作權法第63條 | 依第四十四條、第四十五條、第四十八條第一款、第四十八條之一至第五十條、第五十二條至第五十五條、第六十一條及第六十二條規定得利用他人著作者，得翻譯該著作。 依第四十六條及第五十一條規定得利用他人著作者，得改作該著作。 依第四十六條至第五十條、第五十二條至第五十四條、第五十七條第二項、第五十八條、第六十一條及第六十二條規定利用他人著作者，得散布該著作。 |
| 01006400 | 著作權法第64條 | 依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十三條規定利用他人著作者，應明示其出處。 前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外，應以合理之方式為之。 |
| 01006500 | 著作權法第65條 | 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準： 一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。 二、著作之性質。 三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項判斷之參考。 前項協議過程中，得諮詢著作權專責機關之意見。 |
| 10003000 | 著作權仲介團體條例第30條 | 利用人依個別授權契約或概括授權契約範本、使用報酬收費表及其他已獲授權利用人相同之條件，要求與仲介團體訂立個別授權契約或概括授權契約，經仲介團體拒絕或無法協議訂立時，如利用人利用前已依使用報酬收費表提出給付，視為已獲授權。 前項拒絕或無法協議訂立係因利用人與仲介團體就應給付之使用報酬認定不一所致者，如利用人已依仲介團體認定之使用報酬提出給付並聲明保留時，得於給付後向仲介團體異議。 |
| 10003900 | 著作權仲介團體條例第39條 | 仲介團體有違反法令或章程之行為，主管機關得限期令其改正。 未於期限內改正者，主管機關得令仲介團體撤換執行該違法行為之董事、監察人、申訴委員或工作人員，或停止其職務。 前二項處分應刊登政府公報。 |
- 發布日期 : 98-07-17
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 329