一、按圖庫網站上之照片如具備「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(最基本的創意程度)二要件，即屬受著作權法保護之攝影著作，是以，貴公司之網站若使用圖庫照片，涉及著作權法上「重製」及「公開傳輸」他人著作之行為，除有符合著作權法第44條至第65條合理使用之規定，應取得著作財產權人的授權或同意，方屬合法利用，否則即有可能構成侵害著作財產權之行為，而須依法負擔民刑事責任，合先敘明。
二、所詢如何認定圖庫公司是否享有圖庫照片之著作財產權一節，由於著作權屬於私權，著作權人對於其權利之存在，須自負舉證責任。據瞭解，著作權侵權爭議若進入司法程序，檢察官或法院通常會要求權利人提出權利證明文件(包括自己為著作財產權人或自他人處取得著作之合法授權等證明)，以釐清其是否確實有權利提告，再就具體個案是否侵權予以審認。
三、所述某圖庫公司指稱貴公司網站未經授權使用其圖庫照片，請求高額和解金並揚言提告一節，因個案尚未進入司法程序，有賴雙方協商解決爭端，依著作權法第88條之規定，因故意或過失不法侵害他人之著作財產權者，固應負損害賠償責任，但查損害賠償原則係以填補損害為原則，自宜由權利人主張所受損害為何，除訴訟外，亦可依著作權法第82條第1項第3款規定，向本局申請調解(需繳納規費新台幣4,000元)，促進雙方協商合理之賠償金額，以解決侵權之爭議。
四、有關您電洽中提及的著作權侵害追訴期一節，著作權侵害刑事責任之訴追，依刑事訴訟法第237條規定，告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人(通常是著作財產權人)知悉犯人(侵害人)之時起，於六個月內為之。至民事損害賠償請求權，依著作權法第89條之1規定，自請求權人知有損害及賠償義務人時起2年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。至於您來信所述情形是否已逾法律追訴期，涉及事實認定問題，請參考上述說明個案判斷之。