一、歌曲及歌詞如具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有一定的創作高度），即屬受本法保護之「音樂著作」。又著作財產權的存續期間原則上存續於著作人生存期間及其死亡後50年，著作財產權存續期間屆滿之著作將成為公共財產，除不得侵害其著作人格權外，原則上任何人均得自由利用（請參考本法第30條規定）。

二、有關所詢問題(一)及(三)：

經查來信所述五首歌曲的作曲者鄧雨賢（1906-1944）及Teodoro Cottrau（1827-1879），死亡至今已超過50年，依本法第30條規定，其所創作之「曲」已成為公共財產，故在不影響著作人格權之情形下得自由利用（例如對該曲進行改編）；惟作詞者李臨秋（1909-1979）、周添旺（1911-1988）所創作「詞」之著作財產權存續期間尚未屆滿而仍受本法保護，如欲利用「詞」，除有本法第44條至65條規定合理使用的情形外，須取得著作財產權人或其所加入著作權集體管理團體的同意或授權，始得為之。

三、有關所詢問題(二)至(五)：

(一)於影片提及「歌曲名稱」及「三線路」等名詞或「編曲者、演奏者姓名」，因歌名、道路名稱及人名或不具原創性而非屬「著作」，或依本法第9條第1項規定並非屬著作權之標的，縱使於影片中談及作詞者周添旺於歌曲「月夜愁」之歌詞中有使用該道路名稱，仍無涉利用他人著作，無違反著作權法之問題。

(二)另依本法第52條規定，如為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在「合理範圍」內得「引用」已公開發表之著作。若所製作之影片將提及他人創作之歌詞內容，目的係為供自己創作影片之參證或註釋之用，得與自己創作部分加以區辨，並依本法第64條規定明示出處時，則有主張本條「引用」之空間；又有關「合理範圍」之內涵，須依本法第65條第2項規定之各項要件（包含利用之目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占比例，利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響）於具體個案綜合判斷，如不致過度影響著作財產人之權利，始得主張本條合理使用規定。

四、由於著作權係屬私權，個案是否已成為公共財？是否受著作權法保護？是否構成利用著作？應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之