有關所詢著作權問題答覆如下:

一、   首先說明，公開發表權是著作人格權之一，是指只有著作人才能決定要不要向公眾公開提示該著作之內容，同時著作人僅有「第一次公開發表」其著作的權利，一旦著作經著作人第一次公開發表後，就不能再主張「公開發表權」。此外，為調和著作之利用，著作權法第15條並規定著作財產權人、被授權人、著作原件或重製物所有人行使權利時，推定或視為著作人同意公開發表的情形。

二、   有關所詢問題1：按著作權法第15條第2項第3款之規定，依學位授予法撰寫之碩士、博士論文，著作人已取得學位者，推定著作人同意公開發表其著作。又法律上所稱之「推定」，如當事人可舉證為相反證明者，自得推翻該法律所推定之事實。因此，依前述規定，著作人如未為不同意公開發表之表示(例如：在論文明顯處註明不得公開發表)，則他人公開發表其碩博士論文，並不會構成侵害其公開發表權(但可能涉及侵害著作財產權，補充說明)；反之，如著作人能舉證證明他曾表示「不同意公開發表」，則該條項之推定即不適用，此時如前所述，著作人仍保有「第一次公開發表」的權利。

三、   有關所詢問題2，如上說明，如學位論文已依前開規定推定為同意公開發表，則縱使著作人於取得學位後再以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容，均不會有所謂「二次公開發表」之問題，亦即已不涉及公開發表之問題。

四、   有關所詢問題3，徵文比賽的法律性質是類似民法之懸賞廣告，主辦單位發布比賽辦法是「要約」，參加人提供作品參與比賽的行為是「承諾」，要約和承諾合致，契約即成立，雙方均受「契約」(即比賽辦法)的拘束。因此，所詢參加比賽的作品是否符合參賽資格的問題，亦即簡章已規定「除碩博士論文外，須不曾公開發表」，似已同意碩博士論文縱使已公開發表，亦可參賽，惟卻又說明「惟該博碩士論文如以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容者，依著作權法第3條第1項第15款規定，屬公開發表」，究為何意？涉及契約解釋問題，如有疑義，建議您探詢主辦單位的真意並請其加以認定，避免爭議。