主旨：有關台端來信詢問著作權問題一案，復如說明，請查照。

說明：

一、復台端民國111年9月1日致本局局長信函。

二、所詢問題一：

(一)所詢某人撰寫出版的心理學試題解答本，其內容有引自某 學者論文之某頁，涉及重製及散布他人著作之行為，除符 合著作權法(以下稱本法)第44條至第65條合理使用之規定 外，應徵得著作財產權人的同意或授權，否則可能構成侵 害著作財產權。

(二)依本法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他 正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著 作」，本條文所稱「引用」，係指以節錄或抄錄他人著作， 供自己創作之參證或註釋之用，故須以有自己的創作為前 提，而依前述說明引用，同時得與自己創作部分加以區辨， 且引用須在合理範圍內，並依同法第64條註明出處。所詢 情形如符合前述條件，即可依該條規定主張合理使用，後 續的散布(出版)行為，亦得依本法第63條第3項規定主張合 理使用，毋庸取得授權；反之，如未符合前述要件，縱使以註釋方式註明出處，亦不屬於合理使用，如未取得授權， 仍可能構成侵害著作財產權。

(三)所詢情形如涉有侵權情事，被利用論文之著作財產權人可 循民事或刑事訴訟程序提出告訴，追訴侵權者之法律責任。 刑事訴追部分，除可向警察機關或司法機關提出告訴外， 亦可檢具事證向內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察 大隊檢舉(檢舉電話：0800-016-597；檢舉信箱：0800016597@ 2spc.npa.gov.tw)。又因著作權係屬私權，著作權人對權 利之存在負有舉證責任(請參考本局製作之「著作人舉證責 任及方法」，如附件1)。

三、所詢問題二：

(一)所詢「抄襲」一詞並非著作權法所定之法律用語，其意涵 為何？請參考本局製作之「著作權基本概念篇-11~20」(如 附件2)。

(二)由於著作人專有重製其著作之權利(請參考本法第22條第1 項)，所詢教科書或非教科書(如補教業之參考書)之內容， 如有重製他人著作內容之情形，除符合本法合理使用之規 定外，應徵得著作財產權人的同意或授權，否則可能涉及 侵害重製權，著作財產權人可依法提起民、刑事訴訟(詳參 說明二、(三))。

(三)所詢本法第3條第1項第5款所稱「直接、間接、永久或暫時 之重複製作」所指為何？參據其立法意旨，係指伯恩公約 第九條第(1)項所定著作人享有「不論以任何方式或形式」 授權重製其著作之專有權利，又不問重製部分占原著作之 比例多寡，均屬著作權法所稱之重製，惟是否構成重製仍 需視個案利用之事實而定。