一、所詢新修正著作權法第48條第3項之「閱覽」對象，解釋上應包含所詢圖書館等典藏機構依第48條第1項第2款至第4款而重製之「錄影音檔案」，主要理由為，得依同項第2款至第4款重製之著作，依修法意旨並不限著作類別，且第2款及第3款已分別排除「得於市場以合理管道取得」及「非絕版或難以購得」之著作，第4款則是已支付著作利用對價而在取得「合法授權之期間」內進行還原重製，再加上第48條第3項定有2款館內線上閱覽之條件限制，對著作財產權人之市場利益影響有限，考量典藏機構提供民眾接觸館藏之公益性目的，故典藏機構將依第48條第1項第2款至第4款規定重製之「錄影音檔案」，再依同條第3項傳輸至館內設備，提供民眾於館內線上接觸該等錄影音內容，得主張合理使用。惟如「錄影音檔案」並非依第48條第1項第2款至第4款規定重製，則不得提供館內線上閱覽。

二、至於依新修正第48條第2項第1款及第2款規定重製之著作，亦得在同條第3項所定之條件限制下提供館內線上閱覽，惟其適用主體僅限於國家圖書館，不包含其他典藏機構，補充說明。