主旨：有關台端來信詢問著作權問題一案，復如說明，請查照。

說明：

一、復台端民國111年11月3日致局長信箱來信。

二、所詢問題一：著作權法第17條(下稱本法)規定中所指「歪曲、 割裂、竄改」係例示侵害著作人「同一性保持權」之行為， 例如改變原有之文意（歪曲、竄改）、刪除內容文字或改變 順序（割裂）等型態，且須致損害著作人名譽之權利者，才 會構成「同一性保持權」之侵害，然而上述改變行為是否構 成侵害，仍須由司法機關於個案具體事實調查證據認定之。

三、所詢問題二：創作如具「原創性」（非抄襲他人著作）及「 創作性」（達到一定之創作高度），即屬受著作權法保護之 著作，而保護之範圍，依本法第10之1條規定，僅及於觀念之 表達，而不及於其所表達之思想、程序、概念等；因此「原 創性」、「創作性」則是受本法保護之著作須具備之前提要 件，非指「表達」為原創性、創作性本身。

四、所詢問題三：

(一)依本法第18條規定：「著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。但依 利用行為之性質及程度、社會之變動或其他情事可認為不 違反該著作人之意思者，不構成侵害。」由於著作人格權 專屬於著作人本身，不得繼承，因而共同著作人之一死亡 後，雖無法行使，惟其他共同著作人基於全體同意行使共 同著作人格權時，如依具體個案可認有前述但書情形，仍 可為之，不會有侵害已死亡共同著作人之著作人格權之問 題。

(二)依本法第19條規定：「共同著作之著作人格權，非經著作 人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得 拒絕同意。」依前述規定，著作人於遺囑中就共同著作之 著作人格權行使有所表示同意，自可依其表示行使人格權； 惟如其係拒絕著作人格權之行使且無正當理由者，其他共 同著作人仍得基於全體同意而行使著作人格權。