一、網路梗圖與迷因(meme)圖片如具備「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法(下稱本法)保護之著作。又著作權之保護僅及於著作的「表達」，而不及於該著作所表達之「概念」（本法第10條之1參照），故所詢利用行為若僅是運用與該等著作相同的概念、構想（如畫風、主題等），並以自己的方式另行表達、創作，而未直接利用他人的著作(即圖片本身)，該等利用並無侵害他人著作權之問題。

二、惟所詢利用行為若是參考、臨摹他人圖片再加以繪製、修圖，如繪圖係完全重現原著作內容，係屬「重製」行為，若繪圖係屬修改他人著作，並加入自身創意而達另為創作之程度，則屬「改作」行為，後續再將該等圖片放置於書本出版，亦會涉及「散布」行為，除有符合本法第44條至第65條合理使用規定之情形外，原則上應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。

三、又就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之，且衍生著作之保護對原著作之著作權不生影響(本法第6條參照)，故如欲利用之梗圖，係經他人改作後之衍生著作，亦須分別取得「原著作」及歷次「衍生著作」之各著作財產權人之同意或授權，方屬合法利用。至於如貴公司已盡一切努力，惟因著作財產權人不明或其所在不明，致無法與著作財產權人聯繫或取得授權時，可依文化創意產業發展法第24條規定，向本局申請「著作財產權人不明著作利用之許可」，詳請參閱本局網頁「著作財產權人不明著作利用許可授權專區」。

四、由於著作權係屬私權，所詢利用行為究竟係利用他人創作之「概念」或「表達」？所詢利用行為與就他人所創作之貼圖是否符合「合理使用」或涉及著作權侵害？如有爭議時，應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。