:::
著作權侵害行為人的認定，係由司法機關於具體個案情事發生時，依據著作權法有關規定調查認定之。因此，廣播節目中使用的資料係受訪者提供，節目製作人究竟有無侵害著作權，均屬事實認定問題。
在節目中節錄他人的著作予以播出，係屬重製他人著作的行為，如果不符合著作權法規定的合理使用情形，應徵得著作財產權人同意後，始得利用播出，換言之，節目製作人在製播的過程，對於著作授權事宜，必須查證，不能因為資料係受訪者提供，而認為節目製作人可以主張一概不負侵害著作權的責任。
訪問中受訪者提及聽到某人說的話，看到某篇文章，並予以合理引述，說明出處，似屬符合著作權法為報導、評論、教學、研究或其他正當目的，而予引用之合理使用情形，或者屬於其他情形的合理使用，不構成著作財產權的侵害。（§52、§65）
廣播節目中使用的資料係受訪者所提供的話，節目製作人有無侵害著作權問題?在節目中節錄他人的著作予以播出是否可以?訪問中受訪者提及聽到某人說的話，看到某篇文章，並予以引述，是否違反著作權法?
在節目中節錄他人的著作予以播出，係屬重製他人著作的行為，如果不符合著作權法規定的合理使用情形，應徵得著作財產權人同意後，始得利用播出，換言之，節目製作人在製播的過程，對於著作授權事宜，必須查證，不能因為資料係受訪者提供，而認為節目製作人可以主張一概不負侵害著作權的責任。
訪問中受訪者提及聽到某人說的話，看到某篇文章，並予以合理引述，說明出處，似屬符合著作權法為報導、評論、教學、研究或其他正當目的，而予引用之合理使用情形，或者屬於其他情形的合理使用，不構成著作財產權的侵害。（§52、§65）
- 發布日期 : 97-04-14
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 101-05-29
- 瀏覽人次 : 785