:::
一、智慧財產案件審理法第33條所稱「就同一撤銷理由提出之新證據」，解釋上即指撤銷專利權理由，而未含專利申請理由，且指獨立證據，不包括補強證據，此觀本條之立法說明亦明。準此，有關不予專利之理由，無許被告於訴願階段及行政訴訟中另行提出新證據（即主要證據），至與原不予專利事由及獨立證據本於同一基礎事實、為同一關連範圍之補強證據，則准予提出。……被告既未於審查意見通知書及專利再審查核駁審定書敘明除引證1外，尚有結合其他技術領域中有關「結構上包絡面」之引證文件，自無許於審定後另提「引證1及結構上包絡面之引證的組合」新證據，故本院不予審酌之。
99年度行專訴字第127號
檔案下載
- 99行專訴127.pdfPDF325 KB下載次數：141
- 1001001有關第095101004號PDF829 KB下載次數：133
- 發布日期 : 101-06-26
- 發布單位 : 專利爭議審查組
- 更新日期 : 101-06-26
- 瀏覽人次 : 256