按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

專利行政判決

項次 判決字號 判決主旨 發布日期
41 106年度行專訴字第10號 「多標的切換傳輸方法」發明專利之新穎性 108-04-10
42 106年度行專訴字第35號 「隨身杯與果汁機二合一結構」新型專利之進步性 108-04-10
43 105年度行專訴字第55號 「酒瓶」設計專利之專利權人非專利申請權人 108-04-10
44 106年度行專訴字第87號 「收納盒(三)聯合(三)」設計專利之創作性 108-04-10
45 106年度行專訴字第38號 「速克達(SCOOTER)型機車之行李箱」發明專利之進步性 108-04-10
46 106年度行專訴字第30號 「通風裝置及其葉輪」發明專利之明確性、進步性 108-04-10
47 106年度行專訴字第48號 「電源供應裝置」新型專利之進步性 108-04-10
48 106年度行專訴字第99號 「置物籃改良結構」新型專利之進步性 108-04-10
49 106年度行專訴字第71號 「具備摩擦體之書寫用具」發明專利之進步性 108-04-10
50 106年度行專訴字第74號 「光罩載具及支撐光罩之方法」發明專利之可據以實施、支持要件 108-04-10
51 107年度行專訴字第4號 「扳動工具及其折彎製程」發明專利之進步性 108-04-10
52 100年度行專訴字第35號 「交流旋轉機之常數測定裝置」發明專利之更正要件 107-11-03
53 100年度行專訴字第60號 「自動撥掃裝置」新型專利之進步性、證據採酌 107-11-03
54 99年度行專訴字第89號 一、本件證據3網頁資料藉由網路回溯器之檢閱,可確認該網頁上之資料公開日期早於系爭專利申請日,具有作為適格前案之證據能力,而比對證據2結合證據3後,可證明系爭專利申請專利範圍第1項、第3-1項不具進步性,惟尚難證明系爭專利申請專利範圍第2項、第3-2項不具進步性。再以相關民事事件中所提證據資料,即產品實物加上原證7、8,另外再以原證五、五之一、五之二、五之三為補強證據,已可證明系爭專利申請專利範圍第1-3項不具進步性。原處分為舉發不成立之處分,自有未洽。 107-11-02
55 103年度行專訴字第40號 「結合複數區域分店與電子商店的系統」發明專利之更正超出及實質變更 104-09-30
56 103年度行專訴字第41號 「壓力容器之驅動裝置的氣密結構」新型專利之進步性、新證據 104-09-30
57 103年度行專更(一)字第2號 「電子條碼服務系統及方法」發明專利之 申請專利範圍之解釋、進步性 104-09-30
58 103年度行專訴字第83號 「風扇組合構造」發明專利之新證據、更正利益 104-09-30
59 103年度行專訴字第75號 「彈性購買遊戲點數之方法」發明專利進步性 104-06-16
60 103年度行專訴字第18號 「兩段式相關字的文字輸入方法」發明專利進步性 104-06-16
回頁首