一、我國商標法是採取註冊保護及屬地原則，自註冊公告日起，他人如果沒有得到商標權人同意，在同一或類似的商品或服務上，使用相同或近似的商標，而有導致相關消費者對商品或服務的來源產生混淆誤認的可能時，就有可能會面臨商標法第68、69條及第95、97條所規定的民事及刑事侵害商標權法律責任，先予說明。

二、商標法上侵權責任的成立，以未經商標權人同意而「使用」註冊商標為前提要件，而特定行為是否符合「商標使用」情形？須回歸商標法第5條規範加以認定，例如，業者是為了行銷目的，將商標用於商品或其包裝容器上等(詳細情形請參照條文規定)，並重在判斷該行為已足以使消費者認識，並可以用來和其他不同產製來源的商品作區辨的功能。

三、所稱為代購賣家於網路上販售，屬於具商業上目的行為，所代購的商品如果不涉及仿冒品，則網路上常見直接將該代購商品拍照上傳，縱使圖片上出現他人商標，如果屬於商業上誠實交易習慣，只是用來指示他人的商標商品，應屬於合法使用他人商標的行為(商標法第36條第1項第1款參照)。如果是將商品上原有商標除去或塗銷的行為，消費者已無從藉由商標區別產製商品來源，這種情形，雖不符合我國商標法第5條對於「商標使用」之定義，同時也可能不構成侵害商標權。（臺灣高等法院97年上訴字第10號刑事判決意旨參照）但需注意，是否有造成利用他人商譽的結果。故意將他人商標除去的行為，反而涉及阻礙消費者認識該商品的真正製造者，實務上，可能有違反公平交易法第21條或第25條有關不公平競爭行為的規定，則是由公平交易委員會綜合相關事證後依職權判斷，並非本局得予解釋的權責範圍。

四、特別要提醒的是，對於原為商標權人同意流入市場的商品，再次於市場販售時，販售人本可以主張不受該商標權的效力所拘束。如果國內註冊商標有搶註國外商標註冊的情形，商標法並設有異議或評定制度，來確認該商標註冊的合法性。實務上，建議先確認國內註冊商標的權利人與所稱代購商品之間的關係，縱使業者打算販售時將其上商標除去，但在進出口時仍有可能遭海關依據商標法第75條規定查扣該標示註冊商標商品的風險。

• 發布日期 : 108-08-01
• 發布單位 : 商標權組
• 更新日期 : 109-02-15
• 瀏覽人次 : 2631