:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 301 | 行政判決 | 106-10-26 | 106年度行商訴字第53號 | 商標法第63條第1項第2款 | 於證券存摺封面上標示商標，為商標法第5條第1項第3款所定「將商標用於與提供服務有關之物品」之情形 |
| 302 | 行政判決 | 106-10-25 | 106年度行商訴字第18號 | 商標法第30條第1項第11款 | 判斷兩商標是否近似時，仍應就圖樣聲明不專用之部分，進行整體觀察比對 |
| 303 | 行政判決 | 106-10-18 | 106年度行商訴字第36號 | 商標法第30條第1項第12款 | 類似服務之認定 |
| 304 | 行政判決 | 106-09-14 | 106年度行商訴字第67號 | 商標法第30條第1項第11款 | 商標法第30條第1項第11款前段規定，是否應以該商標所著名之商品或服務類別為限 |
| 305 | 刑事判決 | 106-10-30 | 105年度智易字第3號 | 商標法第36條第1項第1、3款、第95條第3款 | 招牌上所標示之文字，究屬商標使用或僅是表彰商號名稱之使用 |
| 306 | 刑事判決 | 106-09-14 | 106年度刑智上易字第50號 | 商標法第95條第3款；著作權法第91條第1 項 | 商標作為臉書粉絲團專頁管理員之大頭貼，並提供產品相關資訊或服務，屬以行銷目的使用商標之行為 |
| 307 | 民事判決 | 106-10-12 | 106年度民商上字第2號 | 商標法第42條 | 品牌經營權與商標之轉讓與否應依契約約定為斷 |
| 308 | 民事判決 | 106-09-28 | 106年度民商上字第1號 | 商標法第36條第1項第3款 | 善意先使用之使用情形必須持續未中斷，且就不同商品分別檢視有無持續使用之情形 |
| 309 | 民事判決 | 106-10-17 | 106年度民商訴字第17號 | 商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款 | 經商標權人同意而流通於市場之商品，有權利耗盡原則之適用 |
| 310 | 民事判決 | 106-10-23 | 105年度民商訴字第37號 | 商標法第68條第3款、第69條第1、3項、第70條第1、 2 款；第71條第1 項第2、3 款；公平交易法第25、29、30、31、33條；公司法第23條第2 項；民法第28、195 條 | 判斷是否構成商標侵害，應以被控侵權之被告實際使用商標情形，作為比對基礎 |
| 311 | 民事判決 | 106-09-29 | 106年度民商訴字第3號 | 商標法第68、69、70條；公平交易法第25條；民法第184條 | 網路上點擊超連結遭轉址連結至他人網站之轉址行為，非屬商標使用行為，可由公平交易法之不正競爭規定，給予適當規範 |
| 312 | 民事判決 | 106-09-25 | 105年度民商訴字第9號 | 商標法第68條、第69條第1、3項、第70條(第2款)；公平交易法第29、30、31、33條；民法第184 條 | 商標侵權使用之判斷，重視爭議商標之實際使用，對於相關消費者造成混淆誤認之程度及其情形 |
| 313 | 行政判決 | 106-08-15 | 105年度行商更(一)字第1號 | 商標法第63條第1項第2款、第63條第2項 | 使用商標不具同一性，非合於商標法規定之使用態樣，不受法律上利益之保護 |
| 314 | 行政判決 | 106-07-12 | 105年度行商訴字第96號 | 商標法第30條第1項第10、11、12款 | 藥物商品其相關消費者自不限於特定之醫護人員，包括最終使用之一般民眾 |
| 315 | 行政判決 | 106-07-20 | 106年度行商訴字第3號 | 商標法第30條第1項第10、11款 | 商標近似之判斷，應符合整體觀察原則 |
| 316 | 行政判決 | 106-08-23 | 106年度行商訴字第2號 | 商標法第30條第1項第11款 | 判斷著名商標之識別性有無減損之虞，對於商標近似程度之要求，須高於混淆誤認之虞的判斷 |
| 317 | 刑事判決 | 106-08-31 | 106年度刑智上易字第89號 | 商標法第95條第2款 | 以習知常用之文字作為商品品質、特性等說明，應不受他人註冊商標效力之拘束 |
| 318 | 刑事判決 | 106-07-13 | 106年度刑智上易字第14號 | 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 | 為功能性用途之皮包金屬插扣，其上有明顯可識別之商標，消費者不會誤認該鎖扣屬商標使用 |
| 319 | 刑事判決 | 106-08-23 | 106年度刑智上易字第22號 | 商標法第97條 | 對行為人是否有侵害「非傳統商標」商標權應採取較嚴格之證據方法 |
| 320 | 刑事判決 | 106-10-05 | 106年度刑智抗字第13號 | 商標法第98條 | 在商標註冊前已經使用商標銷售流通之商品，在商標註冊登記後，亦非屬侵害商標權之物，得不予沒收 |
| 321 | 民事判決 | 106-08-21 | 106年度智字第4號 | 商標法第42條、民法第244條第1、4項 | 債務人將商標權無償讓與他人，致有履行不能或困難之情形，受有損害之債權人，依法得請求撤銷該商標權之移轉登記 |
| 322 | 民事判決 | 106-07-28 | 105年度民商訴字第40號 | 商標法第69條第1項、第95條第1款、第71條第1項第2、3款 | 有關損害賠償計算之選擇，應以已有明確銷售數據之報稅資料為據 |
| 323 | 民事判決 | 106-07-27 | 106年度台上字第118號 | 商標法第36條第1項第3款 | 善意先使用之認定 |
| 324 | 行政判決 | 106-06-29 | 105年度行商訴字第139號 | 商標法第63條第1項第2款 | 網站規劃建置服務或網路平台建置服務之商標使用舉證方式 |
| 325 | 行政判決 | 106-06-08 | 105年度行商訴字第151號 | 商標法第30條第1項第11、12款 | 非因表彰商品或服務目的之通常使用，非商標法所稱之商標使用 |
| 326 | 行政判決 | 106-05-25 | 105年度行商訴字第135號 | 商標法第30條第1項第11款 | 據爭商標著名的判斷時點 |
| 327 | 刑事判決 | 106-06-01 | 104年度智易字第24號 | 商標法第97條 | 販賣意圖之推論 |
| 328 | 刑事判決 | 106-05-19 | 106年度智易字第5號 | 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 | 公司網頁之產品說明上標註近似於他人商標之文字，屬以商標使用 |
| 329 | 刑事判決 | 106-05-18 | 106年度民智易字第12號 | 商標法第95條第3款、第98條 | 下游廠商非屬一般消費者，不能以該等業者不會產生混淆，即反推一般消費者亦無產生混淆誤認之情形 |
| 330 | 民事判決 | 106-06-20 | 105年度訴字第1841號 | 商標法第36條第1項第3款 | 商標歷經多次營業上財產之移轉，其善意先使用之事實，屬於得為後手繼受之法律上利益 |
| 331 | 民事判決 | 106-05-22 | 105年度民商訴字第38號 | 商標法第36條第1項第1款、第68條第2款、第70條第2款 | 商標權係以已註冊之商標為保護標的，商品或服務表徵則須經著名始能保護，其權利保護均有特定範圍，不能任意將商標抽象析離而創造可保護之元素 |
| 332 | 民事判決 | 106-06-06 | 105年度民商訴字第36號 | 商標法第5條第2款、第68條第1款、第69條第3項 | 「善意先使用」之核心概念，是要善意為自己獨立使用後來為他人註冊的商標，而不是經他人同意授權之使用 |
| 333 | 民事判決 | 106-05-19 | 105年度民商訴字第25號 | 商標法第68條第3款、第71條第1項第3款 | 商標法第71條第1項第3款所指之「查獲侵害商標權商品」，係指被告被查獲之侵權商品數量，並非指實際售出之數量 |
| 334 | 民事判決 | 106-06-08 | 105年度民商上字第15號 | 商標法第68條第1款、第3款、第69條第1項、第71條第1項第3款 | 「獨創性標識」於商標申請時，如已有他人以相同之圖樣作為商標使用，自足以使該商標喪失其獨創性，而淪為任意性標識 |
| 335 | 行政判決 | 106-03-15 | 105年度行商訴字第77號行政判決 | 商標法第30條第1項第10款 | 無特定文義之外語音譯中文商標之近似判定 |
| 336 | 行政判決 | 106-04-12 | 105年度行商訴字第126號行政判決 | 商標法第30條第1項第12款 | 基於同業競爭關係知悉據爭商標存在之認定 |
| 337 | 行政判決 | 106-03-22 | 105年度行商訴字第67號行政判決 | 商標法第30條第1項第12款 | 參展為商業廣告活動之一種形式，得作為據爭商標先使用之事證；搶註條款對先使用未有商標使用數量之要求 |
| 338 | 行政判決 | 106-04-26 | 105年度行商訴字第141號行政判決 | 商標法第30條第1項第10款 | 判斷商標近似應以商標圖樣整體為觀察 |
| 339 | 刑事判決 | 106-03-17 | 105年度刑易字第12號刑事判決 | 商標法第97條 | 受雇人未獲取銷售商品銷售額之「犯罪所得」，無庸諭知沒收或追徵 |
| 340 | 刑事判決 | 106-03-20 | 106年度智簡字第6號刑事判決 | 商標法第97條 | 將商品拍攝影像張貼在網路上供消費者瀏覽挑選，屬商標法第97條之「意圖販賣而陳列」 |
| 341 | 刑事判決 | 106-05-04 | 106年度刑智上易字第1號刑事判決 | 商標法第95條第3款 | 商品與其包裝紙盒如係各自分離獨立，商品無侵害商標權之虞，不得諭知沒收 |
| 342 | 刑事判決 | 106-03-30 | 105年度刑智上易字第104號刑事判決 | 商標法第95條第1、3款 | 商標經評定撤銷註冊後，於網頁或招牌上未撤換商標仍繼續使用者，尚難認無使犯罪事實發生之故意 |
| 343 | 民事判決 | 106-03-09 | 105年度附民上字第27號民事判決 | 商標法第69條、第70條第2款 | 連續性侵權行為，損害賠償請求權應俟損害程度底定知悉後起算 |
| 344 | 民事判決 | 106-04-27 | 105年度民商上字第8號民事判決 | 商標法第69條第3項、第70條第2款 | 侵害商標權的損害賠償請求權時效 |
| 345 | 民事判決 | 106-03-06 | 105年度民商訴字第29號民事判決 | 商標法第36條第1項第1款、第68條第2款、第70條第2款 | 損害賠償數額之計算與核定 |
| 346 | 民事判決 | 106-04-07 | 105年度民商訴字第27號民事判決 | 商標法第68條第1、2款、第69條第1項 | 作為引註文章出處之文字使用，非屬商標法第5條規定之商標使用 |
| 347 | 民事判決 | 106-03-31 | 105年度民商訴字第24號民事判決 | 商標法第36條第1項第1款、第68條第1、3款、第69條第1 、3 項、第70條第1、3款、修正前公平交易法第20條第1項第1款 | 「金門」、「金門KIN-MEN」、「金門地圖」等圖文使用於酒類商品，與一般產地說明之標示方式有別，難認係以符合商業交易習慣之誠實信用方法使用系爭商標 |
| 348 | 行政判決 | 106-02-24 | 105年度行商訴字第54號行政判決 | 標法第63條第1項第2款 | 實際使用商標與註冊商標是否有同一性 |
| 349 | 行政判決 | 106-02-24 | 105年度行商訴字第79號行政判決 | 商標法第63條第1項第2款 | 指定商品未被列於既有商品分類時，審查上之分類及實際商品歸屬類別，應依商品性質判斷 |
| 350 | 行政判決 | 106-02-24 | 105年度行商訴字第73號行政判決 | 商標法第30條第1項第10款 | 兩造商標不構成近似，無致消費者混淆誤認之虞 |
| 351 | 行政判決 | 106-03-02 | 105年度行商訴字第128號行政判決 | 商標法第30條第1項第11款 | 據以評定之「支付宝」及「ALI PAY」商標，已為我國相關事業或消費者所普遍認知之著名商標 |
| 352 | 行政判決 | 106-02-24 | 105年度行商訴字第108號行政判決 | 商標法第30條第1項第10款 | 商標於註冊後，不因事後他人藉由強力行銷使相關消費者熟悉，影響混淆誤認之判斷，而為不利於先註冊商標之認定 |
| 353 | 刑事判決 | 106-01-16 | 106年度刑智上易字第5號刑事判決 | 商標法第97條 | 經由網路犯罪或經由網路侵權行為，於網絡可及之地，非不得視為犯罪行為之結果發生地。犯「意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪」之結果發生地，包含「陳列當時應可預見之交易地點」。 |
| 354 | 刑事判決 | 106-01-13 | 105年度刑智上易字第52號刑事判決 | 商標法第97條 | 受僱人有無侵害商標權之主觀認識的判斷 |
| 355 | 刑事判決 | 106-01-25 | 105年度刑智上易字第80號刑事判決 | 商標法第95條第3款 | 公司員工依指示而為之商標使用行為是否構成犯罪之認定 |
| 356 | 刑事判決 | 106-01-26 | 105年度刑智上易字第82號刑事判決 | 商標法第95條第1、3款 | 商標法第95條規定之主觀構成要件認定及善意先使用等問題 |
| 357 | 民事判決 | 106-01-19 | 105年度民商上易字第1號民事判決 | 商標法第69條第3項、第71條第1項第3款、第71條第2項 | 零售單價為每件侵害他人商標權商品零星出售於其個人或家計單位作最終使用之消費者之價格 |
| 358 | 民事判決 | 106-01-24 | 105年度民商上字第14號民事判決 | 商標法第36條第2項 | 商標法第36條第2項商標權耗盡原則，其適用對象為附有商標商品於第一次銷售時國內外商標權人為同一人之情形 |
| 359 | 民事判決 | 106-02-16 | 105年度民商上字第13號民事判決 | 商標法第68條第1款、第69條、第36條第1項第3款 | 被上訴人使用「（HESS盾牌圖）何嘉仁菁英美語」圖及文字，其中「菁英」2字是否為商標使用 |
| 360 | 民事判決 | 106-01-26 | 104年度民著上易字第12號民事判決 | 修正前商標法第61條第1項及現行商標法第69條第3項 | 市場調查報告於混淆誤認之虞判斷時的採認問題 |