:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
161 | 民事判決 | 109-08-10 | 109年度民商訴字第13號 | 商標法第68條、第69條 |
商標圖樣的文字部分經法院認定無識別性時,其混淆誤認如何判斷? |
162 | 民事判決 | 109-05-14 | 108年度民商上字第8號 | 商標法第68條第2款 |
未註冊商標授權之效力,可否延續至該商標註冊後? |
163 | 刑事判決 | 109-06-30 | 109年度刑智抗字第5號 | 商標法第97條、第98條 |
商標法第98條義務沒收規定適用上之疑義 |
164 | 刑事判決 | 109-06-29 | 109年度刑智簡字第11號 | 商標法第97條 |
告訴人非因使用目的而購買系爭仿冒商品,僅為蒐證提告之目的而為,則被告之行為是否構成販賣既遂 |
165 | 行政判決 | 109-06-04 | 108年度行商訴字第134號 | 商標法第63條第1項第2款 |
下位商品之使用,與其他下位商品之間,可否認為係同性質商品,而作為有使用之事證? |
166 | 行政判決 | 109-05-18 | 108年度行商訴字第114號 | 商標法第63條第1項第2款 |
關於商標使用同一性與商品性質判斷之方式如何? |
167 | 行政判決 | 109-03-09 | 109年度判字第149號 | 商標法第30條第1項第10款 |
對據以核駁商標申請廢止,能否達到排除商標法第30條第1項第10款規定適用之效果? |
168 | 民事判決 | 109-06-01 | 109年度民商訴字第7號 | 商標法第70條第2款 |
商標法擬制侵權規定對於施行前設立之商號,是否仍適用該增訂條文施行前的設立行為? |
169 | 行政判決 | 109-04-30 | 108年度行商訴字第126號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商標法第63條第1項第2款之正當事由認定? |
170 | 行政判決 | 109-04-30 | 108年度行商訴字第109號 | 商標法第30條第1項第8款 |
使用地理名稱作為商標除有使人誤認誤信商品原產地之虞,是否亦有構成攀附他人品牌的可能? |
171 | 刑事判決 | 109-03-25 | 108年度刑智上易字第98號 | 商標法第97條、刑法第339條之4第1項第3款 |
商標法第97條透過網路方式非法販賣侵害商標權商品罪與刑法第339條之4第1項第3款加重詐欺罪之認定? |
172 | 刑事判決 | 109-04-23 | 106年度刑智上易字第11號 | 商標法第36條第2項 |
商標法第36條第2項所規定的商標權人,是否限於我國註冊的商標權人? |
173 | 刑事判決 | 109-04-22 | 108年度刑智上易字第79號 | 商標法第97條、刑事訴訟法第198條、第202條、第206條 |
刑事訴訟程序中仿冒鑑定應踐行之法定程序及內容? |
174 | 民事判決 | 109-04-16 | 108年度民商上字第14號 | 商標法第68條及第69條 |
非屬商標使用之「回銷」行為如何認定? |
175 | 民事判決 | 109-04-17 | 108年度民商訴字第41號 | 商標法第69條第1項、第3項、第70條第2款 |
明知為他人著名之註冊商標,以實際上具同一性之方式作為網域名稱使用,是否違反第70條第2款規定? |
176 | 民事判決 | 109-04-28 | 108年度民商訴字第61號 | 商標法第68條、民法第274條 |
侵害商標權和解契約之效力範圍? |
177 | 刑事判決 | 109-02-26 | 108年度台上字第3377號 | 商標法第95條第1款、第3款 |
商標法第95條第1款關於被告是否使用相同商標之認定 |
178 | 刑事判決 | 109-03-05 | 108年度刑智上易字第86號 | 商標法第95條第3款 |
使用近似於他人的商標圖樣上,有將零售商品的「通用名稱」略作設計使用,應如何判斷有無混淆情事? |
179 | 行政判決 | 109-01-30 | 108年度行商訴字第100號 | 商標法第30條第1項第10款 |
關於兩造商標指定使用商品是否具有類似關係,其判斷認定之原則如何? |
180 | 刑事判決 | 109-01-16 | 108年度刑智上易字第76號 | 商標法第97條 |
以商品外觀花紋作為商標註冊,其商標近似應如何論斷? |