:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
61 | 刑事判決 | 109-02-26 | 108年度台上字第3377號 | 商標法第95條第1款、第3款 |
商標法第95條第1款關於被告是否使用相同商標之認定 |
62 | 刑事判決 | 109-03-05 | 108年度刑智上易字第86號 | 商標法第95條第3款 |
使用近似於他人的商標圖樣上,有將零售商品的「通用名稱」略作設計使用,應如何判斷有無混淆情事? |
63 | 刑事判決 | 109-01-16 | 108年度刑智上易字第76號 | 商標法第97條 |
以商品外觀花紋作為商標註冊,其商標近似應如何論斷? |
64 | 刑事判決 | 108-12-17 | 108年度智訴字第3號 | 商標法第95條第3款 |
「獨家代理」之 商標被授權人得否作為刑事告訴人 |
65 | 刑事判決 | 108-11-21 | 108年度刑智上易字第44號 | 商標法第97條 |
國內經銷商轉賣國外貨源商品是否構成侵害商標權主觀故意 |
66 | 刑事判決 | 108-11-28 | 108年度刑智上易字第64號 | 商標法第95條第3款 |
被告是否有侵害商標權之主觀犯意 |
67 | 刑事判決 | 108-10-24 | 108年度刑智上易字第59號 | 商標法第36條第1項第3款、第95條第3款 | 被告使用「勝利」表彰其商品之來源,是否屬民國92年商標法第30條(現行法第36條)第1項第3款善意先使用的情形? |
68 | 刑事判決 | 108-10-03 | 108年度刑智上易字第54號 | 商標法第97條、第98條 | 對於侵害商標權之刑事責任,如何認定侵害商標權人之主觀構成要件。 |
69 | 刑事判決 | 108-09-26 | 108年度刑智抗字第13號 | 商標法第98條 | 對侵害商標權行為之追訴權時效完成後,關於侵害商標權之物品,是否仍應予宣告沒收? |
70 | 刑事判決 | 108-10-01 | 107年度刑智上訴字第21號 | 商標法第97條、刑法第339條之4第1項第3款規定 | 透過網際網路將仿冒商品謊稱真品,對公眾散布而進行販賣之行為,其罪責應如何認定。 |
71 | 刑事判決 | 108-06-27 | 108年度刑智上易字第4號 | 商標法第95、97條 | 1. 單純受委託製造商品輸出國外之行為,是否符合商標法第5條商標使用之定義? 2. 註冊商標嗣後經爭議撤銷之事實,是否影響生產標示該商標商品行為人主觀上之責任條件? |
72 | 刑事判決 | 108-08-22 | 108年度刑智上易字第30號 | 商標法第36條第1項第3款、第95條第3款規定 | 1. 有關商標近似的判斷 2. 關於善意先使用之認定 |
73 | 刑事判決 | 108-05-09 | 107年度刑智上易字第11號 | 商標法第97條、第98條 | 告訴人非因使用目的而購買系爭仿冒商品,僅為蒐證提告之目的而為之,則被告之行為是否構成販賣既遂 |
74 | 刑事判決 | 108-04-17 | 107年度刑智上易字第45號 | 商標法第5條第2項、第95條第1款;著作權法第92條 | 1. 有關商標使用的判斷; 2. 關於被告主觀故意之認定 |
75 | 刑事判決 | 108-02-21 | 107年度刑智上訴字第44號 | 商標法第36條第2項、第95條第1款規定 | 商標法第36條第2項關於商標權耗盡抗辯的適用認定 |
76 | 刑事判決 | 108-01-31 | 107年度智易字第62號 | 商標法第5條第2項、第95條第3款規定 | 商標使用的判斷及被告主觀故意之認定 |
77 | 刑事判決 | 108-03-08 | 107年度聲判字第77號 | 商標法第5條第2項、第95條規定 | 有關商標使用的判斷 |
78 | 刑事判決 | 107-12-28 | 107年度刑智上易字第50號 | 第36條第1項第3款、第97條;智慧財產案件審理法§16 | 於刑事訴訟程序中,商標有效性抗辯的適用以及善意先使用之認定。 |
79 | 刑事判決 | 107-11-30 | 107年度刑智上易字第5號 | 商標法第36條第2項、第95條第1款 | 有關商標權利耗盡原則的適用;關於被告主觀故意之認定。 |
80 | 刑事判決 | 107-10-11 | 107年度刑智上易字第49號 | 商標法第95條第1款、第3款 | 於高粱酒商品使用「金門」文字,是否為商標使用?得否認定無侵害商標權之故意 |