:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 行政判決 | 110-08-26 | 110年度行商訴字第27號 | 商標法第30條第1項第10款 | 綜合性商品零售服務與特定商品間類似關係之認定 |
| 2 | 行政判決 | 110-08-19 | 110年度行商訴字第22號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標實際使用於「營養補充品」是否構成「藥品」之維權使用？ |
| 3 | 刑事判決 | 110-07-28 | 110年度刑智上易字第21號 | 商標法第95條第1款 | 併列外文商標之中譯名稱是否構成商標使用？ |
| 4 | 刑事判決 | 110-08-19 | 110年度刑智上易字第29號 | 商標法第95條第1款 | 被告主觀上是否具有侵害系爭商標權之故意？ |
| 5 | 刑事判決 | 110-09-08 | 109年度刑智上易字第16號 | 商標法第97條 | 被告行為是否屬販賣仿冒商標商品之合夥或行為分擔？ |
| 6 | 民事判決 | 110-08-12 | 109年度民著上字第3號 | 商標法第63條第1項第1款 |
商標權人得否對其註冊商標為變換或加附記？ |
| 7 | 民事判決 | 110-07-29 | 110年度民商上易字第1號 | 商標法第68、69條 |
被上訴人臉書照片出現系爭商標圖樣是否為商標使用？ |
| 8 | 民事判決 | 110-08-31 | 109年度台上字第2370號 | 商標法第71條第1項第3款 |
侵害商標權損害賠償額如何計算？ |
| 9 | 行政判決 | 110-06-30 | 109年度行商訴字第123號 | 商標法第29條第1項第1款 | 文字涉及植物品種名稱之識別性認定？ |
| 10 | 行政判決 | 110-05-12 | 109年度行商訴字第119號 | 商標法第30條第1項第12款 | 公仔或吉祥物之名稱是否屬商標使用？ |
| 11 | 刑事判決 | 110-05-20 | 110 年刑智上易字第 12 號 | 商標法第97條 | 積木玩具所標註的角色名稱是否為商標使用？ |
| 12 | 刑事判決 | 110-05-31 | 110年智簡上字第2號 | 商標法第97條 | 行為人主觀上是否明知其所陳列販售者為侵害商標權之商品？ |
| 13 | 刑事判決 | 110-04-13 | 108年度智易字第60號 | 商標法第97條 |
刑事訴訟中所主張之商標權，是否涉有第29條、第30條第1項之不得註冊事由？ |
| 14 | 民事判決 | 110-06-25 | 110年度上字第11號 | 商標法第68條 | 擅自搶註之合夥人得否對同一內部關係之其他合夥人主張商標排他權？ |
| 15 | 民事判決 | 108-09-19 | 108年台上字第 35 號 | 智慧財產案件審理法第8條 | 二審階段提出之新攻擊防禦方法是否因逾時而失權？ |
| 16 | 民事判決 | 110-06-24 | 110 年台上字第 1049 號 | 商標法第69條 | 商標近似於個案應如何判斷？二審提出之新攻擊防禦方法是否逾時？ |
| 17 | 行政判決 | 110-04-15 | 109年度行商訴字第22號行政判決 | 商標法第63條第1項第2款 |
用以證明商標維權使用的證據資料，是否符合真實使用及一般商業交易習慣？ |
| 18 | 行政判決 | 110-04-22 | 109年度行商訴字第101號行政判決 | 商標法第63條第1項第2款 |
將商標圖樣的文字作角色設定或扮演者名稱是否屬商標使用？ |
| 19 | 刑事判決 | 110-03-25 | 109 年刑智上易字第 73 號刑事判決 | 商標法第97條 |
對於高單價商品，如何判斷代理商進貨時「明知」為侵害商標權商品？ |
| 20 | 刑事判決 | 110-04-21 | 110年刑智上易字第2號刑事判決 | 商標法第97條 |
行為人主觀上是否明知其所陳列販售者為侵害商標權之商品？ |