:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 行政判決 | 111-07-06 | 110年度行商訴字第60號 | 商標法第29條第1項第1款 | 系爭申請商標是否具先天識別性? |
2 | 行政判決 | 111-06-29 | 110年度行商訴字第76號 | 商標法第30條第1項第10、12款 | 商標近似程度非高時,關於混淆誤認之虞其他參考因素綜合考量之認定。 |
3 | 民事判決 | 111-05-31 | 111年度民商訴字第11號 | 商標法第5條、第68條第3款、第69條 | 系爭設計專利商品之銷售是否為商標使用? |
4 | 民事判決 | 111-06-15 | 111年度台上字第16號 | 商標法第68條、第69條、第36條第1項第3款 | 提起排除侵害商標權之訴訟,是否有違誠信原則屬權利之濫用? |
5 | 民事判決 | 111-05-25 | 111年度台上字第835號 | 商標法第5條、第68條、第69條 | 農藥商品上之標識是否為商標使用? |
6 | 民事判決 | 111-05-31 | 111年度民商訴字第4號 | 商標法第5條、第68條第1、3款、第69條、民法第195條 | 加盟合約終止後,被告是否有繼續使用加盟商標之意的判斷? |
7 | 刑事判決 | 111-06-22 | 111年度刑智上易字第18號 | 商標法第36條第1項第1款、第97條 | 表示所販賣的商品可替代原廠商品之說明文字,是否為指示性合理使用的判斷? |
8 | 刑事判決 | 111-05-25 | 111年度刑智上易字第13號 | 商標法第97條、刑法第339條 | 鑑定意見書得否採認與行為人主觀上是否明知為侵害商標權商品而販售之判斷。 |
9 | 行政判決 | 111-03-16 | 110年度行商訴字第62號行政判決 | 商標法第29條、第30條第1項第8款 |
系爭商標是否具識別性或有使公眾誤信其商品之性質、品質或產地之虞? |
10 | 刑事判決 | 111-05-03 | 110年度智簡字第 5號刑事簡易判決 | 商標法第97條、刑法第30條 |
被告行為是否成立商標法第97條之幫助犯? |
11 | 刑事判決 | 111-03-31 | 110年刑智上易字第74號 | 商標法第95條 |
使用據爭商標是否有致與系爭商標發生混淆誤認之虞? |
12 | 民事判決 | 111-04-29 | 110年度民商訴字第55號 | 商標法第68條、第69條 |
被告使用之系爭商標二與原告商標相較,是否有致相關消費者混淆誤認之虞? |
13 | 刑事判決 | 111-03-30 | 110年度刑智上訴字第 14 號 | 商標法第95條 |
商標圖樣是否為刑法所稱之文書或準文書? |
14 | 民事判決 | 111-04-01 | 109年度民商訴字第55號 | 商標法第29條、第69條 |
系爭商標於註冊時是否具有先天識別性或取得後天識別性? |
15 | 民事判決 | 111-05-04 | 110年度民商訴字第49號 | 商標法第36條 |
使用他人註冊之商圈、地標名稱,是否為描述建案地理位置之合理使用? |
16 | 民事判決 | 111-04-08 | 110年度民商上字第7號 | 商標法第30條第1項第13款、第58條 |
被上訴人是否為實質商標權人? |
17 | 行政判決 | 111-02-24 | 110年度行商更(一)字第4號 | 商標法第30條 | 「網路購物」、「電器用品零售批發」服務與居家生活電器智能控制商品是否存在類似關係? |
18 | 行政判決 | 111-01-27 | 109年度上字第1098號 | 訴願法第16條 | 訴願法定期間是否可扣除在途期間之認定問題? |
19 | 刑事判決 | 111-01-26 | 110年度刑智上易字第57號 | 商標法第97條 | 被告是否共同犯商標法第97條之透過網路方式販賣侵害商標權商品及其論罪量刑問題 |
20 | 刑事判決 | 111-02-16 | 110年度刑智上易字第66號 | 商標法第97條 | 被告得以商品係其向「他人」購買之倒店貨作為抗辯無侵害商標權故意? |