:::
法(83)律字第01518號
| 令函日期： | 83-01-21 |
|---|---|
| 令函案號： | 法(83)律字第01518號 |
| 令函要旨： | 關於大陸地區法人可否在台灣地區申請著作權登記及專利、商標註冊，暨該 等智慧財產權在台灣地區遭受侵害時，得否提起訴訟救濟乙案，復如說明二 ，請 查照參考。 說明： 一、復 貴會八十二年十一月十九日(82)陸文字第八二一六八五三號函。 二、關於大陸地區法人可否在台灣地區申請著作權登記及專利、商標註冊， 暨該等智慧財產權在台灣地區遭受侵害時，得否提起訴訟救濟乙案，經本部 大陸法規研究委員會第二十一次及第二十二次委員會會商結論如下： (一)按台灣地區與大陸地區人民關係條例（以下簡稱兩岸人民關係條例）第 四十六條第二項規定：「大陸地區之法人………，其權利能力及行為能力， 依該地區之規定。」故若依大陸地區規定具備權利能力及行為能力之法人， 於兩岸人民關係條例而言，在台灣地區亦可認為具有權利能力及行為能力。 至於同條例第七十條規定：「未經許可之大陸地區法人………，不得在台灣 地區為法律行為。」其中所指之「法律行為」，依條例之體例，似僅指民法 第一編第四章所稱之法律行為，不包括訴訟行為及向行政機關申請登記等公 法上之行為在內。因此，大陸地區法人之智慧財產權於台灣地區遭受不法侵 害時，除有同條例第七十八條之限制外，自得於台灣地區提起民事訴訟以資 救濟。 (二)依憲法增修條文第十條規定之精神觀之，大陸地區人民仍屬中華民國人 民，並非外國人，則大陸地區之法人自不宜為相異之解釋，而認係外國法人 。又著作權法第四條、專利法第十四條及商標法第三條等對於智慧財產權之 保護採互惠主義之規定者，均僅以外國人為其規範對象，且法律上之互惠主 義係就外國人為限制性之保護規定，須以法律明文規定者為限，因此，大陸 地區之法人既非外國人，「且兩岸人民關係條例對於大陸地區人民智慧財產 權之保護，除第七十八條就告訴或自訴之權利有互惠原則之明文規定外，別 無其他限制規定。」從而，大陸地區之法人依其所在地之規定有權利能力者 ，似得在台灣地區申請著作權之登記及專利、商標等之註冊。 |
| 相關法條 | 法條名稱 | 法條條文 |
|---|---|---|
| 01001300 | 著作權法第13條 | 在著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。 前項規定，於著作發行日期、地點及著作財產權人之推定，準用之。 |
| 01009100 | 著作權法第91條 | 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。 |
- 發布日期 : 83-01-21
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 174