:::
(八八)智著字第88002931號
| 令函日期： | 88-05-06 |
|---|---|
| 令函案號： | (八八)智著字第88002931號 |
| 令函要旨： | 貴公司函詢著作權法等法令疑義一案，復如說明二，請 查照。 說明： 一、復 貴公司八十八年三月二十九日緊急申請書。 二、所詢著作權法等相關疑義，分別說明如下： (一)按著作權法（以下稱本法）第三條第一項第一款規定：「著作：指屬 於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」，而第五條第一項各 款著作內容例示就著作之類別及其內容有詳細之規定，是創作如符合 上述規定，且無本法第九條所定不得為著作權標的之情形，著作人於 著作完成時即享有著作權。又本法第十條之一又規定：「依本法取得 之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、 程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」故本法所保護 者為該著作之表達，至其所表達之內涵是否受專利法保護，應另行依 專利法定之；反之，受專利法保護之標的是否受著作權法保護，亦應 另行依著作權法定之。所詢問題(一)、(二)所附之專利說明及科技工 程設計圖是否受本法保護及其保護之範圍如何，請參酌上開說明。 (二)所詢問題(二)所指之圖示如屬受本法保護之著作，則所詢問題(三)關 於將其製成物品行為是否侵害著作權一節，涉及究為「實施」、「重 製」或「改作」之事實，內政部八十三年三月十八日台(83)內著字第 八三０三七九三號函已有釋明，請參考該函說明。 (三)所詢問題(四)所稱專利Ⅱ係應用專利Ⅰ內容並增加部分功能所完成， 其究屬改作或衍生著作一節，按本法第六條規定：「就原著作改作之 創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作 之著作權不生影響。」是前開問題所述究為改作或重製，抑或皆不屬 之，均需依各別事實認定之。 (四)所詢問題(五)、(六)有關「登記不實著作權」、「近接湮滅證據（刻 意隱瞞事實）」及「拒絕負舉證責任」等行為觸犯何種法令一節，本 法並無相關刑責之規範，惟是否觸犯刑法第二百十四條之使公務員登 載不實或其他刑責之罪，應由法院依具體個案事實調查認定之。至於 如有以違反著作權法第九十一條至第九十三條之罪為常業之情事者， 應依同法第九十四條規定處罰之。 (五)綜上說明，創作是否為受本法保護之著作，有無侵害著作權等，均應 由司法機關依具體個案事實調查認定之。 |
- 發布日期 : 88-05-06
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 133