說明： 一、依據　貴署八十八年四月八日（本局八十八年五月三日收文）士檢宏 八八偵續一五字第七二四六號函辦理。 二、依著作權法（下稱本法）第十條規定，著作人於著作完成時享有著作 權。因此，如欲利用他人受著作權法保護之著作，除合於本法第四十 四條至第六十五條著作財產權之限制（合理使用）規定外，應徵得該 等著作著作財產權人之同意或授權後始得為之。又本法第二十八條規 定：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利 。」同法第六條亦明定：「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立 之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」。 又依本法第三十七條規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其 授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約 定；其約定不明之部分，推定為未授權。前項被授權人非經著作財產 權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。」另有關外國 人著作受我國著作權法保護之情形，查內政部八十三年七月十九日台 (83)內著字第八三一五０五四號函已有函釋，茲檢附前揭函影本一份 ，請參考。 三、茲就來函所述疑義，說明如后： 　 (一)所詢一般翻譯歌曲（即歌曲旋律係由外國人創作，但歌詞係由國 人根據原外國歌曲之詞翻譯而成），是否依照國際慣例規定，歌 曲之著作權仍係屬於國外之原創作人一節： 　　 按本法第五條第一項各款著作內容例示第二項第二款規定：「音 樂著作：包括曲譜、歌詞及其他之音樂著作」即曲譜、歌詞皆可 獨立為音樂著作，又「翻譯」為改作方法之一，依前揭本法第六 條規定，以翻譯方式改作之詞即為音樂著作之衍生著作，可以獨 立之著作受保護，惟其保護對原著作之著作權不生影響，翻譯歌 曲如僅係改作詞之部分，曲部分未改作，則該曲之著作權仍屬於 原著作之著作財產權人所有。 　 (二)若有唱片公司取得外國歌曲之原創作人授權歌曲者，國人若要就 該歌曲填寫歌詞，是否依照國際慣例一定要將所填之詞書立授權 書給該取得授權之唱片公司一節？所詢該唱片公司取得之授權內 容如何，並不明確，又按著作權係屬私權，是著作之利用及其利 用後所產生新著作之著作權歸屬，均應依著作權法及相關契約合 意定之。（菁）