:::
(八八)智著字第88006895號
| 令函日期： | 88-08-23 |
|---|---|
| 令函案號： | (八八)智著字第88006895號 |
| 令函要旨： | 所詢著作權相關疑義一案，復如說明，請 查照。 說明： 一、依據 台端八十八年七月十五日函辦理。 二、所詢問題分述如下： (一)著作權法歷次修訂之時間及要旨部分： 檢送有關「著作權法沿革」一份（如附件一），請參考。 (二)著作權法之創作主義，始於何年及起始日期部分： 著作改採創作保護主義，著作人於著作完成時享有著作權，其生 效日依中央法規標準法第十三條規定係中華民國七十四年七月十 二日。 (三)有關歷次著作權法所定著作權保護期間之規定部分： 請參考前揭附件一有關「著作權法沿革」資料。 (四)著作人將著作之著作權全部讓與出版單位，出版者是否具有該著 作人之姓名權部分： 按依著作權法第十六條規定，姓名表示權係屬著作人格權之一， 依同法第二十一條規定，著作人格權專屬於著作人本身，不得讓 與或繼承，是出版者如係受讓取得著作財產權，應不得取得著作 人之姓名表示權，惟出版者仍得於著作重製物上標明自己為出版 者之文字。 (五)侵害著作權法，其追訴年限時效部分： 所稱侵害著作權法之追訴年限，究指追訴權之時效期間，抑或告 訴期間，語意不明，茲分別說明如下： １、如係指違反著作權法第七章罰則之「追訴權之時效期間」， 則違反著作權法第九十一條、 第九十二條及第九十四條之 追訴權時效期間為十年，違反著作權法第九十三條及第九十 五條之追訴權時效期間為五年，違反著作權法第九十六條之 追訴權時效為一年。各該期間自犯罪成立之日起算，但犯罪 行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。（參見 刑法第八十條）。 ２、如係指告訴乃論罪之「告訴期間」，則違反著作權法第九十 一條至第九十三條、第九十五 條第二、三、四款及第九十 六條等告訴乃論之罪，其「告訴期間」為六個月，自得為告 訴之人知悉犯人之時間起算（參見刑事訴訟法第二百三十七 條第一項）。 (六)如廣播電台及主持人，未經合法授權，採用盜印本開講，是否構 成侵害著作權法？再者，該節目提供單位負責人應否負連帶責任 部分： 按著作權法第九十二條規定，擅自以公開口述、公開播送之方法 侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑，得併科新台幣 十五萬元以下罰金，惟該條僅處罰故意犯，至其侵害行為使用之 版本究為合法與否，並非所問。所詢廣播電台及主持人，未經合 法授權，採用盜版本開講，是否構成侵害著作權，何人應負連帶 責任之問題，仍應於發生爭議時，由司法機關依具體個案事實調 查認定之。 (七)所詢問題（七）、（八）有關翻譯日文書籍疑義部分： 有關日本人著作之保護問題，內政部八十四年一月二十七日台內 著字第八四０一六三五號函已有函釋，茲檢送該函影本一份（如 附件二），請參考。又現行著作權法第一百零六之一至一百零六 條之三有關著作權回溯保護之規定，依同法第一百十七條但書規 定，將於我國加入世界貿易組織（ＷＴＯ）後生效施行，應予注 意。 (八)侵害著作權經和解後，如同一著作物，又發現有另類且內容編排 不同，或用其他方式產生之著作物，可否再另提出告訴部分： 按著作權侵害和解之範圍，應視具體個案事實並探求雙方當事人 真意定之，如有爭議，應由司法機關認定之。 (九)著作權歸屬確定之訴，已由法院判決定案，其法律效用與著作權 法，何者優先部分： 著作權歸屬，應依著作權法定之，如有爭議，應由司法機關依具 體個案事實依法認定之。如當事人認法院判決事實認定有誤或違 背法令，仍應依訴訟程序解決之。 (十)享有著作權之著作物，因第三者將該著作物之內容，編成習題解 答圖利，後因結束營業，遂將該著作物連同其他圖書，轉讓 貴 社收購，至今始發現該解答本完全抄剽，是否可對該著作人提出 告訴部分： 按所詢可否告訴一節，仍應視所稱第三者之編成習題解答本有無 侵害 貴社著作權及有無逾越告訴期間等情形定之。（菁） |
- 發布日期 : 88-08-23
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 194