:::
電子郵件1040305d
| 令函日期： | 104-03-05 |
|---|---|
| 令函案號： | 電子郵件1040305d |
| 令函要旨： | 一、依著作權法第9條第1項第 4 款規定，單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作，不受著作權法保護，任何人得加以利用，無違反著作權法之問題。惟若報導內容除事實之傳述外，另添加作者評論或分析等其他性質之文章，則該等資訊仍屬於著作權法保護之客體，除非符合著作權法合理使用之規定，否則仍需取得著作財產權人的同意，始得加以利用。又「公司內部」，應屬著作權法所稱之「公眾」，合先敘明。 二、若 貴公司利用之雜誌文章係屬前述受保護之著作，則將其剪貼發行電子報涉及著作權法「重製」與「公開傳輸」之利用行為，除有符合著作權法第44條至第65條所定合理使用情形外，均應徵得著作財產權人同意或授權，始得為之。又同法第61條明文「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸」。是以，所詢 貴公司剪貼雜誌文章發行電子報一節，如符合前述條文規定，且依同法第64條規定明示其出處者，得主張該條之合理使用，惟若該新聞消息已註明不許轉載或公開傳輸者，就不得依上述規定主張合理使用。 三、至於只是單純以「複製網址連結」的方式分享文章內容，使其他人可透過網址連結，進入其他網站瀏覽，而未將網頁內容重製成電子報之一部分時，則不涉及著作之重製與公開傳輸行為，自然不構成著作權侵害。但如果明知該文章有侵害著作權之情事，而仍然透過超連結的方式提供給公眾，則有可能成為侵害著作財產權人公開傳輸權的共犯或幫助犯，恐要負共同侵權責任。 四、由於著作權屬私權， 貴公司利用雜誌或網路其他文章之情形是否合於合理使用，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。 |
| 相關法條 | 法條名稱 | 法條條文 |
|---|---|---|
| 01000900 | 著作權法第9條 | 下列各款不得為著作權之標的︰ 一、 憲法、法律、命令或公文。 二、 中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。 三、 標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。 四、 單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。 五、 依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。 前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。 |
| 01006100 | 著作權法第61條 | 揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。 |
| 01006400 | 著作權法第64條 | 依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十三條規定利用他人著作者，應明示其出處。 前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外，應以合理之方式為之。 |
- 發布日期 : 104-03-05
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 104-04-07
- 瀏覽人次 : 537