二、由於「改作權」、「公開上映權」及「公開傳輸權」均係著作財產權人專有之權利，除有著作權法第44條至第65條合理使用之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。又參酌網路上針對「毀滅帝國」所為之改作作品，通常多係對當時社會上發生的爭議事件，利用電影片段予以改作，置於社交網路上流傳，藉以嘲諷時事，在學理上稱作「詼諧仿作」，參考國外司法實務，作品已與原著作所欲傳達之目的或特性有所不同，已具備所謂「轉化性之利用」，依我國著作權法第65條第2項主張合理使用，須參酌其利用之目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等要件，如不致影響原著作權人之權益，有依該條規定主張「合理使用」之空間，併提供參考。

三、由於著作權屬於私權，是否構成合理使用及有無侵權，如有爭議，仍需由司法機關依具體個案調查事實證據判斷之。