一、依著作權法第9條第1項第4款規定，「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」不得為著作權之標的，故所詢新聞訪問內容文字如不屬於「單純為傳達事實」者(即除事實之傳述外，另添加作者評論或分析等內容)，且具「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定的創作高度)兩要件，自其創作完成起即為著作權法所保護之「語文著作」，同時享有著作人格權（著作權法第15條至第17條規定請參照）及著作財產權（著作權法第22條至第29條規定），合先敘明。 二、所詢新聞訪問內容，如依前揭說明屬於受保護之著作，於其中插入若干不相干文字，如致損害著作人之名譽，可能涉及侵害「著作人格權」中之「禁止不當變更權」(著作權法第17條)，亦可能涉及「著作財產權」中之「重製」或「改作」他人著作之利用行為(著作權法第22條及第28條)。又將插入不相干文字之新聞訪問內容置於個人網路部落格，亦涉及原著作「公開傳輸」之行為(著作權法第26條之1)。「改作」、「重製」及「公開傳輸」之行為，除有符合著作權法第44條至第65條之合理使用規定外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。 三、由於著作權係屬私權，所詢個案網頁中，原始新聞訪問內容是否受著作權保護？網頁是否涉及他人著作人格權或財產權之侵害？如有爭議，仍應由法院於個案調查具體事實認定之。至於於網路(部落格)平台重製新聞訪問內容，並插入顯為廣告之內容，是否違反平台的使用條款或有其他法律責任(如公平交易法)，請洽各該平台或相關法規之主管機關。