主旨：有關您詢問利用網路文章涉及之著作權疑義，如說明，請查照。

說明：

一、復台端110年3月15日函。

二、首先說明，刊載於網路上之文章如具有原創性（非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護之語文著作，而在公開場合對不特定公眾複誦或朗讀他人文章之內容，涉及「公開口述」之利用行為，因「公開口述權」為著作財產權人的專有權利，除有著作權法第44條至第65條合理使用的情形外，應取得著作財產權人的同意或授權，方屬合法利用。

三、又依著作權法第52條規定，倘符合為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，引用他人已公開發表之著作，供自己創作之參證或註釋之用（亦即須先有自己的創作），並得與自己創作部分加以區別，則有主張本條合理使用之空間。又按我國著作權法第55條規定，若符合「非以營利為目的」、「未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用」、「未對表演人支付報酬」等三項要件，即得於「特定活動」(即非經常性之特定活動)中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。

四、依來信所述，您欲截取某篇網路文章的一小部分內容，作為公益問題在公開場所探討，並在公開活動中發表談話或演說，且過程中將複誦或朗讀他人文章的部分內容，其實際利用情形如符合前述著作權法第52條或第55條之要件，則您「公開口述」他人已公開發表之文章部分內容，即有主張合理使用的空間，不會構成著作權的侵害，惟須依著作權法第64條規定註明該文章之出處。反之，如未符合前述要件，縱使註明出處，亦不屬於合理使用，此時應取得著作財產權人之同意或授權，以避免侵害他人著作財產權。

五、此外，著作財產權之授權為契約行為，授權條件悉由當事人自行約定之，其約定不明之部分，推定為未授權(著作權法第37條第1項規定參照)。是以，前述網路文章所在之網頁，雖未註明「本網站之文字、圖片及影音非經授權不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用」等文字，尚不得據此遽以推斷著作財產權人有授權他人利用之意思，併予敘明