所詢Line對話紀錄得否證明雙方交易關係存在，以及經註冊公告的商標是否因涉及著作權爭議而失效，分別涉及著作權法及商標法問題，說明如下： 

一、就著作權法部分：本局已於7月12日回覆您之內容，因著作權係屬私權，所詢該等Line對話紀錄得否證明雙方就該等LOGO之購買交易關係存在，以及該等LOGO著作財產權之歸屬、授權或讓與範圍為何，皆屬涉及個案事實之認定問題，非本局職權得予認定的範疇，如有爭議，應向法院提起訴訟，由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。

二、就商標法部分：

(一)   商標的註冊，如果有侵害他人的著作權、專利權或其他權利，經判決確定者，不得註冊(為商標法第30條第1項第15款規定)，利害關係人並可以在該商標註冊公告後5年內申請評定(商標法第57條第1項規定)，超過5年後，雖不得再以該款規定申請評定。但如有關著作權的歸屬或授權的爭議，經法院判決確定；商標之註冊，確有侵害他人著作權的情形，其實原告在法院請求確認著作權歸屬同時，亦可一併要求註冊商標權人為商標權的移轉或拋棄。應注意的是，是否有侵害他人著作權等權利，往往存有事實上或法律上的爭議，必須經法院判決侵害確定者，才能認定有該款規定的適用。

(二)   至於商標申請時是否有侵害他人著作權的事實，實務上，只要在審查或申請評定程序中檢附確定判決書，在處分前可證明該商標之註冊確實有侵害他人著作權的事實即可，也就是說，在申請評定時通常只需檢附在法院已提出相關著作權爭議的事實。本件以來信所列的商標案件為例，其中2件商標目前尚在審查中，如您認有著作權的爭議，可以第三人意見書(本局網頁連結之網址：https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-536-860498-ca44c-201.html)先檢附向法院提出相關著作權爭議訴訟之情形來文請求暫緩審理。