一、網路上(如Youtube、Disney+)之串流影片或電影，如具有「原創性」（非抄襲他人著作）與「創作性」（達到一定之創作高度），即屬受著作權法（下稱本法）保護之「視聽著作」，除有符合本法第44條至第65條合理使用情形外，應徵得影片或電影之著作財產權人同意或授權，始得為著作之利用，否則可能構成侵權，先予說明。
二、所詢欲在教會活動中，播放YouTube或所訂閱Disney+上之串流影片或電影，以投影方式播映給10人左右之小朋友欣賞，此一利用型態尚非現行著作權法規範之範圍，惟參酌實務上司法判決見解，有可能構成公開上映行為（參照臺灣臺南法院108年度智簡字第25號判決認為在營業場所播放MOD隨選視訊電影，以投影機投影至放映幕上供不特定之來店顧客觀看，將構成侵害著作權法第92條之公開上映權罪）。
三、所詢是否可適用現行本法第55條之合理使用規定，說明如下：
 (一)若所辦理之教會活動，符合本法第55條規定之「非以營利為目的」、「未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用」及「未對表演人支付報酬」三項要件，並屬於非經常性、非例行性之「特定活動」，則可於該活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作，而得主張合理使用，無須支付使用報酬或取得著作財產權人之授權。
 (二)惟若教會活動若係於每週或每月等時間經常性或例行性舉辦，則不屬「非經常性活動」，將無法主張上述合理使用之規定，仍應取得著作財產權人之同意或授權，或購買「公播版」之影片光碟播放，避免涉及侵權。又一般民眾付費訂閱串流平台，其使用條款通常僅限於個人使用，而不包含所詢提供公眾(「不特定人或特定之多數人」)收看之情形。其他詳情可參考本局網站「非營利性活動中如何合理使用他人著作？」之說明。
四、另有關您來信提及之內容，是目前於立法院審議中的「著作權法部分條文修正草案」，由於該草案尚未完成修法程序及總統公布施行，故所詢利用行為是否符合合理使用規定，仍須以現行法為依據，如前說明，併予補充。