主旨：有關台端來信詢問著作權問題一案，復如說明，請查照。

說明：

一、復台端112年4月12日(本局收件日)致本局局長信函。

二、來信所述某學者之著作如具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有一定的創作高度），即屬受著作權法（下稱本法）保護之「語文著作」。若某人撰寫之碩士論文引用該學者之著作內容，會涉及「重製」他人著作之 行為，除有本法第44條至第65條規定合理使用的情形外，須取得著作財產權人的同意或授權始得為之，否則可能構成著作財產權之侵害。

三、又依本法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」本條規定之適用，必須以「有自己之著作」為前提，在合理範圍內（本法第65條第2項參照，本局電子郵件1120206解釋併參)，引用他人著作供自己著作之參證或註釋之用，並得與自己創作部分加以區辨，則可依本條規定主張合理使用，不須取得著作財產權人之授權，惟應依本法第64條規定註明出處。故所詢問題一、二，如某人撰寫之碩士論文引用某學者之著作內容，符合前述規定，並已註明出處，無須取得授權書，亦無附於論文內之問題。

四、另本法所稱之著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作(本法第3條第1項第1款規定參照)，因論文目錄內之頁碼，僅係單純之數字不屬於著作權法保護之著作，故所詢問題三，論文目錄及內文之頁碼不符1節，即與著作權法無涉。

五、由於著作權係屬私權，個案情形是否符合合理使用？是否構成著作權之侵害等？如有爭議，應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。若台端尚有其他著作權問題，歡迎至本局網站之「解釋資料檢索」(路徑：首頁/著作權主題網/認識著作權/資料檢索/解釋資料檢索)，輸入令函要旨(關鍵字)或條文即可查詢相關解釋。