主旨：有關貴廠詢問以著名景點為酒瓶外型開發相關商品所涉著作 權疑義，如說明，請查照。

說明：

一、復貴廠112年8月1日瓷行字第1120002284號函。

二、金門著名標記景點，如具「原創性」(非抄襲他人著作)及「 創作性」(達到一定之創作高度)，即屬受著作權法(下稱本法) 保護之「美術著作」(如：紀念碑)及「建築著作」(如：橋梁)， 如該等著作尚在著作財產權保護期間(原則上著作人終身加死 亡後50年，如為法人著作，則存續至公開發表後50年，請參 考本法第30條及33條之規定)，除有本法第44條至第65條合理 使用之情形外，原則上應取得著作財產權人之同意或授權始 得利用之，合先說明。

三、復按本法第58條規定，於街道、公園、建築物之外壁或其他 向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作或建築著作，除 以建築方式重製建築物、以雕塑方式重製雕塑物，或於戶外 場所長期展示目的所為之重製，或專門以販賣美術著作重製 物為目的所為之重製以外，得以任何方法利用之。因此所詢問題1，說明如下：

(一)如模仿對象為「建築著作」(如：金門大橋)，則製作酒器、 外包裝並非「以建築方式重製建築物」，屬合理使用範圍， 無須取得授權。

(二)如模仿對象為「美術著作」(如：烈嶼八二三戰役勝利紀念 碑)，則製作酒器、外包裝，依通常情形，似已涉及「專門 以販賣美術著作重製物為目的所為之重製」，恐有著作權 法第58條之適用爭議，建議仍應取得該美術著作之著作財 產權人之同意或授權，以避免不必要之法律糾紛，貴廠可 逕洽管理單位烈嶼鄉公所等洽詢相關事宜。

四、所詢問題2，有關製作商品對所利用著作之外觀或比例進行小 幅度調整或增加必要之標示之情形，是否有違反本法第17條 之虞，仍需視此類調整事項有無致損害著作人名譽之情形， 如有爭議，亦應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。