:::
一、網路服務提供者（ISP）民事免責事由修正條文第90條之7第2款所稱之「直接自使用者之侵權行為獲有財產上利益」，係指網路服務提供者所獲得之財產上利益，與使用者之侵權行為間具有相當因果關係。謹舉例說明如下：
（一）網拍平台業者對使用者收取服務之費用：此種費用之收取如係使用者使用網拍平台服務之對價，網拍平台業者不論使用者係從事販買合法或非法商品，均一律加以收取者，自難認該網路平台業者係「直接」自侵權行為獲有財產上利益。
（二）網路服務提供者之廣告收益：ISP提供之所有服務中，亦有收取廣告收益之情形，倘在刊登廣告之所有活動或事件中，侵權活動所占之比例甚微，該廣告收益即難認應屬ISP直接自使用者侵權行為所獲之財產上利益；反之，若ISP提供之所有服務中，侵權活動所占之比例甚高時，該廣告收益即可能構成「直接」自使用者侵權行為獲有財產上利益。
二、總而言之，ISP究有無「直接自使用者之侵權行為獲有財產上之利益」，需個案認定之。
網路服務提供者（ISP）是否只要向使用者收取費用，就符合新修正著作權法第90條之7第2款、第90條之8第2款所稱「直接自使用者之侵權行為獲有財產上利益」？
（一）網拍平台業者對使用者收取服務之費用：此種費用之收取如係使用者使用網拍平台服務之對價，網拍平台業者不論使用者係從事販買合法或非法商品，均一律加以收取者，自難認該網路平台業者係「直接」自侵權行為獲有財產上利益。
（二）網路服務提供者之廣告收益：ISP提供之所有服務中，亦有收取廣告收益之情形，倘在刊登廣告之所有活動或事件中，侵權活動所占之比例甚微，該廣告收益即難認應屬ISP直接自使用者侵權行為所獲之財產上利益；反之，若ISP提供之所有服務中，侵權活動所占之比例甚高時，該廣告收益即可能構成「直接」自使用者侵權行為獲有財產上利益。
二、總而言之，ISP究有無「直接自使用者之侵權行為獲有財產上之利益」，需個案認定之。
- 發布日期 : 102-02-17
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-17
- 瀏覽人次 : 644