所詢有關播放音樂著作著作權疑義乙案，復如說明，請查照。 說明： 一、依貴中心八十六年八月廿五日函辦理。 二、所詢問題，分述如下： (一)、貴中心所屬員工及里民配合貴中心提供之伴唱機於貴中心唱歌， 所涉著作權法問題： １、查音樂著作係著作權法保護之著作（請參考著作權法第五條第一項 第二款），又著作權法第三條第一項第九款規定：「公開演出：指 以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作 內容。」，公開演出權依同法第二十六條規定為音樂著作著作財產 權權能之一，是公開演出他人之音樂著作，除合於著作權法第四十 四條至第六十五條著作財產權限制（合理使用）之規定外，應徵得 該音樂著作著作財產權人或經其授權之人同意或授權，始得為之。 因之，貴中心所屬員工及里民配合貴中心提供之伴唱機於貴中心歌 唱，係屬上述「公開演出」之行為，原則上應經該等音樂著作著作 財產權人或經其授權之人同意或授權，始得為之。 ２、復查著作權法第三十七條第一項規定，「著作財產權人得授權他人 利用其著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事 項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」其第 二項規定，「前項被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授 與之權利再授權第三人利用。」因此，著作財產權之授權利用，係 屬私權契約法律關係，利用他人著作，自應以著作財產權人或經其 授權之人為洽辦對象。 ３、所詢貴中心已向「中華音樂著作權人聯合總會」等三協會取得授權 並獲頒得公開演出之證書，貴中心之員工及民眾是否即得於貴中心 公開演出伴唱機內所有歌曲乙節，應視該等三協會是否已獲伴唱機 內所有歌曲（音樂著作）著作財產權人之授權而定。又著作財產權 之授權契約係私法上之契約行為，授權事項發生爭議，自應探求當 事人之真意定之。 (二)、另關於貴中心利用伴唱機播放歌曲乙節： 緣由貴中心所送目錄末頁之說明以觀，該伴唱機之態樣似與一般錄 放影機有別，則貴中心前揭行為是否係利用他人之視聽著作（請參 考著作權法第五條第一項第七款、第三條第一項第八款及第二十五 條規定），請惠予來函告知，俾便釐清貴中心所涉之著作權法問題 。