:::
電子郵件980220
| 令函日期： | 98-02-20 |
|---|---|
| 令函案號： | 電子郵件980220 |
| 令函要旨： | 您好！ 關於 您所詢的問題，答復如下： 一、來函所稱之辭典，係為您本人所服務之政府機關所有(含著作人格權及著作財產權)者，則其真正之著作權人為該政府機關所屬之行政主體(例如：中華民國政府或地方政府)，該政府機關可本於該辭典著作財產權「管理者」或「代表者」之地位，自行或授權他人將該辭典之內容為修訂(改作)並出版(散布)，合先說明。 二、所詢A校增修後的辭典是否為著作權法(下稱本法)所保障之獨立著 作一節，尚涉及該增修後之辭典著作財產權如何歸屬之問題，分別依下列說明： (一)如該政府機關與A校(公立學校)隸屬同一行政主體之法人(如同屬於中央政府或同一地方自治團體)，均屬為此一行政主體行使特定權限、管理特定財產之機關。因此，A校增修該辭典，僅須取得該機關之協助或予同意即可。惟此種情形並非本法所規定之授權。又如增修後之辭典若有新創意之加入(就原著作另為創作)，依本法第6條第1項規定固可認為「衍生著作」，而以獨立著作保護之。惟縱A依本法第11條、第12條之規定取得著作財產權，該權利仍歸屬於所屬同一之行政主體。僅可認係約定該機關與A校為該衍生著作著作財產權之共同「管理者」或「代表者」，而非共有著作財產權之情形。 (二)如該機關與A校非隸屬於同一行政主體之法人，或A校具有私法人之性質時，A校增修該辭典之行為，自須取得該機關之同意。A校在取得該機關同意下所為完成之增修，如屬前述所稱之「衍生著作」者，原則上應由實際創作之人取得著作權。惟如A校依本法第11條、第12條之規定，取得該增修後辭典之著作財產權者，該A校自可本於著作財產權人(或其所隸屬之行政主體之「管理者」或「代表者」)之地位，依本法第36條第1項之規定，以讓與之方式與該機關約定「共有」該修訂後辭典之著作財產權，並依雙方當事人之約定或依本法第40條之1之規定，履行彼此間之權利義務。 三、以上說明，請參考著作權法第6條、第11條、第12條、第36條、第40條之1等之規定。 |
| 相關法條 | 法條名稱 | 法條條文 |
|---|---|---|
| 01000600 | 著作權法第6條 | 就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。 衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。 |
| 01001100 | 著作權法第11條 | 受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。 依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者， 從其約定。 前二項所稱受雇人，包括公務員。 |
| 01001200 | 著作權法第12條 | 出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。 依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。 依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。 |
| 01003600 | 著作權法第36條 | 著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。 著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產權。著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。 |
| 01004001 | 著作權法第40條之1 | 共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之；各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意，不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意。 共有著作財產權人，得於著作財產權人中選定代表人行使著作財產權。對於代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。 前條第二項及第三項規定，於共有著作財產權準用之。 |
- 發布日期 : 98-02-20
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 672