一、  有關著作權方面之問題，說明如下：

（一）依我國著作權法(下稱本法)第87條第1項第4款規定，未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物至我國，視為侵害著作權，即一般人所稱的「禁止真品平行輸入」。其目的在賦予著作權人「市場區隔」的權利，使得他國著作財產權人授權在外國製造的著作權商品，不管在國內有無代理商，任何人要大量輸入國內，都要經過著作財產權人同意，合先說明。

（二）所詢自國外網站購買肖像畫海報在台灣銷售，是否有侵害著作權問題之疑義，由於該海報似以呈現該美術著作之美感為主要用途而屬「著作權商品」，除非符合本法第87條之1所定之例外情形(例如：為供輸入者個人非散布之利用而輸入著作重製物，每次每一著作以「一份」為限，惟如輸入者初始即有銷售散布之主觀意思，尚無法主張為例外情形而免責)，否則未經著作財產權人同意而輸入，其輸入行為將因違反本法第87條第1項第4款規定而視為侵權，須負擔民事責任，且輸入後如有銷售行為，則可能侵害著作財產權人之「散布權」，而須負民、刑事責任。

（三）另如所購買輸入之海報實際為盜版品，則涉及將未經著作財產權人授權之重製物輸入國內之行為，依著作權法第87條第1項第3款規定，亦視為侵害著作權，須負擔民、刑事責任，且輸入後如有銷售行為，亦涉及侵害著作財產權人之「散布權」，而有民、刑事責任。

（四）由於著作權係屬私權，個案是否侵權如有爭議，仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。

二、  有關商標權方面之問題，說明如下：

（一）我國商標法是採註冊保護為原則，商標從註冊公告當日起，由商標權人在註冊指定使用的商品或服務上取得商標權(商標法第33條及第35條規定參照)，並可以依商標法第68、69、70條及第95、97條規定，對於他人沒有得到商標權人同意使用商標的行為，主張民事及刑事侵害商標權法律責任，其規範主要立法目的在於保護商標權人與消費者，應以是否構成消費者混淆誤認之虞為主要判斷，先予說明。

（二）對於他人販售附有註冊商標的商品，如果是由商標權人或經其同意之人在國內外市場上流通的商品，因「該商品」第一次販賣時權利已耗盡，商標權人不得就該商品的再販售行為主張權利(請參照商標法第36條第2項規定)。但須注意的是，「該商品」流通於市場後，如果發生變質、受損或有其他正當事由者，商標權人依法仍得主張權利。

（三）本件您提及在網路上購買標示有nike logo之海報，想要在台灣銷售，首先，建議您應先確認您所稱在網路上購買的海報商品，係屬「真品」，亦即，該海報商品來源確實為商標權人或經其同意的人所流入市場，以避免爭議。其次，如在銷售該等商品時提及或呈現該品牌，由於在商標法上使用他人商標有無產生混淆誤認的可能，涉及行為人是否構成商標法第36條第1項第1款合理使用，而不受商標權效力所拘束情形之抗辯，實際上是否構成侵害他人商標權或屬於指示性合理使用的情形，必須透過司法調查程序釐清事實，屬於司法機關的審判權範圍，如有爭議，仍應由司法機關調查具體事實及證據認定，尚非本局職權所得涵蓋。