一、  虛擬的遊戲地圖如具「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定之創作高度)，即屬受著作權法(下稱本法)保護之「美術著作」或「圖形著作」。任何人除有本法第44條至第65條所定合理使用情形外，應取得該虛擬遊戲地圖著作財產權人的同意或授權，始得利用之，且應注意不得侵害著作人格權（姓名表示權、公開發表權及禁止不當改變權），否則可能涉及著作權侵害而有民、刑事責任，合先說明。

二、  依您來文所述，有關提供兩張圖片委託工作室繪製一張2D虛擬遊戲地圖，應屬於「出資聘人」完成著作之情形，有關完成後該美術或圖形著作之著作權歸屬如何認定一節，分述如下：

(一)  如果是出資聘請自然人(名義上委託工作室，實際上是委託某自然人)之情形：

依本法第12條規定，出資聘請他人(自然人)完成之著作，若有約定著作人或著作財產權之歸屬時，從其約定；若未約定著作人及著作財產權之歸屬，則以該受聘之自然人為著作人(享有著作人格權)，並享有該著作之著作財產權。惟出資人可在出資之目的範圍內利用該著作，出資人並非當然因其出資而享有著作財產權。又在此情形，如您(出資人)欲將該2D地圖再委託他人繪製更精細的3D地圖，由於已涉及2D地圖之「重製」或「改作」之行為，須確認是否在您委託繪製2D地圖之出資目的範圍內，否則仍須依上開說明，取得2D地圖之著作權人同意或授權，方可再委託他人繪製3D地圖。

(二)  如果是出資聘請法人(所委託之工作室實際上為法人)之情形：

因工作室為法人，實際完成著作之人為工作室之受雇人或受聘人。通常情形係先由工作室與其受雇人或受聘人依本法第11條或第12條約定由工作室取得著作財產權，再由工作室依本法第36條或第37條規定，將該著作財產權讓與或授權予出資的您，您始取得該著作之著作財產權人或被授權人之地位，進而得合法利用該著作。又在此情形，如果您沒有自工作室取得2D地圖之著作財產權或取得授權(包括轉授權第三人之權利)則您仍須取得該工作室之同意或授權，始得再委託他人繪製3D地圖。

           三、  由於著作權係屬私權，個案中著作權之歸屬為何？出資人之利用行為是否符合出資目的範圍？2D轉3D地圖有無重製或改作？如有爭議，仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。