有關您所詢字體設計之著作權保護問題，說明如下：

一、  按所製作之字型如係一組字群，包含常用之字彙，每一字均具有相同特質之設計，且具有「原創性（非抄襲他人著作）」及「創作性（具有一定的創作高度）」，該整組字型即屬「字型繪畫」（美術著作）而受著作權保護。字型之檔案如符合「直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合」（如市售之電腦字型軟體），則屬受著作權保護之「電腦程式著作」。惟由於文字具有訊息傳達及溝通之高度實用性功能，字型個別文字之使用尚不在著作權之保護範圍內，故民眾合法下載安裝字型軟體後，除專門以製作「字型繪畫」重製物為目的之利用行為外（例如將他人創作字型之全部或一部改作成其他字型軟體販售），得以社會通常使用方式利用之，並不涉及違反著作權法（下稱本法）之問題（詳請參考本局智著字第10700064730號、經授智字第10920030460號函說明）。

二、  又本法第10條之1規定，著作權之保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現，亦即著作權所保護者為概念與思想等的「表達」，而不保護所詢「概念」本身。因此，所詢之字體「寫法」如係指書寫之方法、技術等，即屬概念之範疇，而非本法保護範圍。

三、  至您所詢欲參考其他設計師之風格，製作一款基於特定台灣古早招牌風格（風格相似但實際寫法不同）的電腦字體是否有侵權疑慮一節，若您只是運用相同概念、手法以自己的方式另行表達、創作，而未直接重製、改作他人之著作，參考上述本法第10條之1之說明，縱使表達因概念相同而相（雷）同，亦不涉及他人著作的利用，無違反著作權法之問題。

四、  惟由於著作權屬於私權，個案字體是否受著作權保護、有無直接重製、改作之情形而涉及著作權侵權，如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。