1. 有關「喪失新穎性或進步性之例外(或稱優惠期，下稱優惠期)」的規定，僅「本國」申請案有其適用，國外申請案既是在外國所為之申請，並不適用我國專利法上優惠期之相關規定 (至於該國外申請案得否依該外國法律規定主張優惠期，則係該國外申請案適用外國法律的問題)。依您所舉情形，該被主張為國際優先權之基礎案既非本國申請案，自無我國專利法優惠期規定之適用，因此，將該相同發明於展覽會公開之事實，其公開日(2012.1.10)相較於本國申請案(申請日2013.2.10)已超過得主張優惠期之期限，且早於優先權日(2012.2.10)，故該公開之事實將使該本國申請案喪失新穎性。
2. 惟若主張的係國內優先權，由於國內優先權的前案，也是「本國」的申請案，依據前述說明，是可以依法主張優惠期。若後申請案就先申請案中相同之發明，於先申請案之申請日起12個月內主張國內優先權，該先申請案將自其申請日起滿15個月時視為撤回，此即為國內優先權制度，後申請案有取代先申請案中相同發明之效果，故若先申請案就該相同發明有主張優惠期，就該相同發明，後申請案亦有繼承先申請案主張優惠期之實質效果，因此該先申請案主張優惠期而排除的公開技術，對後申請案之相同發明而言，不構成先前技術之一部分，因此，不會影響後申請案的新穎性(參見審查基準2-5-14頁，國內優先權之審查注意事項(4))

函釋日期：104-03-04（電子郵件）
相關法條：專利法第22條、第28條、第30條

• 發布日期 : 110-08-23
• 發布單位 : 國際及法律事務室
• 更新日期 : 110-08-23
• 瀏覽人次 : 536