關於您所詢的專利法第31條第1項，係先申請原則之規定。根據發明專利審查基準第2章2-3-27頁，「認定先後或同日申請的時點，應依申請案之申請日。……申請案主張國際優先權或國內優先權者，若其申請專利之發明已揭露於其優先權基礎案之說明書、申請專利範圍或圖式時，應以該發明之優先權日為準。」(專利法第31條第1項、專利法施行細則第13條第1項)也就是說，在先申請原則的判斷上，應比較兩申請案何者為先申請者，其比較基準，在申請案有主張優先權時，應以優先權日為基準，如未主張優先權，則以申請日為基準。

因此，您所舉的例子是由不同人就同一發明各自提出A及B兩件申請案，B案有主張優先權、A案未主張優先權，而B案之優先權日早於A案之申請日，則如B案之優先權主張合法且無其他不予專利事由，則應對B案授予專利。而A案之處理則仍取決於其他因素，原則上，假設B案於A案申請前已公開或公告，則A案應以違背專利法第22條第1項新穎性要件核駁；如B案於A案申請後始公開或公告，則A案應以違背專利法第23條擬制喪失新穎性核駁。

函釋日期：104-12-29（電子郵件）
相關法條：專利法第31條

• 發布日期 : 110-08-23
• 發布單位 : 國際及法律事務室
• 更新日期 : 110-08-23
• 瀏覽人次 : 234