關於您所詢問有關「國際耗盡原則」之問題，向您說明如下：

1. 權利耗盡原則分為國內耗盡原則及國際耗盡原則。採國內耗盡原則者，側重專利權人之保護，專利權只會因將專利物品投入國內市場而權利耗盡，不因在國外實施而耗盡，專利權人仍享有進口權，故他人未經專利權人同意而進口專利物品於國內，仍構成侵權。採國際耗盡原則者，側重公共利益之保護，即使專利權人將專利物品投入國外市場，亦造成包括進口權之權利耗盡，無法禁止他人進口該物品。
2. 現行專利法第57條第1項第6款規定之權利耗盡原則，其中後段之「製造、販賣不以國內為限」，即以國際耗盡為原則，惟第2項後段復規定：「第六款得為販賣之區域，由法院依事實認定之。」故當事人得以契約限制販賣地區，若當事人未約定或約定不明時，法院應探求當事人之真意、交易習慣或其他客觀事實以判斷是否限制販賣區域。基於權利耗盡原則究採國際耗盡或國內耗盡原則，本屬立法政策，無從由法院依事實認定，因此100年12月21日經總統令修正公布之專利法修正案第59條即明確採國際耗盡原則，以杜爭議。
3. 至於真品平行輸入（genuine goods parallel importation）是否侵害專利權，須視採國內耗盡原則或國際耗盡原則而定。採國內耗盡原則者，專利權人仍然享有進口權，不允許真品（專利權人自己製造、販賣或同意他人製造、販賣之專利物品）自國外平行輸入。採國際耗盡原則者，因專利權（包含進口權）已耗盡，對於真品之進口行為，不得主張權利。

函釋日期：101-03-26（電子郵件）
相關法條：專利法第22條、第28條、第30條

• 發布日期 : 110-08-27
• 發布單位 : 國際及法律事務室
• 更新日期 : 110-08-27
• 瀏覽人次 : 1373