關於您來信所詢一案兩請之發明專利申請案之問題，向您說明如下：

1. 同一人就相同創作，於同日分別申請發明專利及新型專利（即一案兩請）時，當新型專利權已當然消滅或撤銷確定時，該創作已成為公共財，不應再授予專利權，從而專利法第32條第3項規定，發明專利審定前，新型專利權已當然消滅或撤銷確定者，不予專利。又依同法第46條第1項規定，發明專利申請案違反第32條第3項規定者，應為不予專利之審定。依前述規定，發明專利申請案不論於初審或再審查階段，其一案兩請之新型專利權已當然消滅或撤銷確定時，專利專責機關皆應為不予專利之核駁審定；至於新型專利權「已當然消滅」或「撤銷確定」之說明，請參考專利法逐條釋義110年6月版第122頁第（五）點。
2. 針對專利法第32條第3項所指「不予專利」，如上述說明，其係指一案兩請之發明專利申請案之核駁審定，故於初審階段，申請人就該核駁審定之救濟，得依第48條第1項之規定申請再審查；若對再審查之審定不服者，則可依訴願法之相關規定，提起訴願。
3. 根據專利法施行細則第26條之2第3項之規定，如於發明專利核准審定後公告前，其一案兩請之新型專利權發生已當然消滅或撤銷確定之情形者，基於前述相同理由，仍不應使已為公共財之創作再取得專利權，故該發明專利申請案，不予公告。由於該「不予公告」為專利法施行細則所明定，專利專責機關無另為處分，故無另設救濟程序。

函釋日期：111-01-18（電子郵件）
相關法條：專利法第32條、專利法施行細則第26條

• 發布日期 : 111-01-18
• 發布單位 : 國際及法律事務室
• 更新日期 : 111-01-18
• 瀏覽人次 : 332