您的問題，答復如下：

一、所詢問題(1)：如出資人和受聘人未約定著作權歸屬之情形，始依著作權法（下稱本法）第12條規定，由受聘人享有著作權，但出資人得利用著作，惟利用範圍限於「出資目的範圍」；至於雙方如有著作權歸屬約定，且約定由受聘人享有著作財產權時，受聘人可基於著作財產權人之地位授權出資人利用，依本法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」亦即因著作權屬於私權，其授權利用基本上為利用人與著作財產權人間契約關係，其授權之範圍基於契約自由原則，悉由雙方當事人自行約定，因此利用人只要在上述「出資目的範圍內」或「授權範圍」內利用，即無侵害著作財產權之疑慮，合先敘明。

二、所詢問題(2)、(3)：著作財產權之授權又可分為「非專屬授權」及「專屬授權」，在非專屬授權之情形下，著作權人得就同一著作重複授權予不同之他人利用，但被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與利用之權利再授權第三人利用。至於專屬授權之情形下，著作財產權人在專屬授權範圍內，原著作財產權人即不得向第三人再另授權，甚至連著作財產權人自己在該授權範圍內亦不得自行利用(本法第37條第3、4項參照) ，而被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。

三、所詢問題(4)：人格權係保護著作人之名譽、聲望及其人格利益，依本法第21條規定，著作人格權（本法第15條至第17條參照）專屬於著作人本身，不得讓與或繼承，但可以約定不行使。

四、所詢問題(5)：由於著作權屬私權，著作財產權人可以決定將著作財產權讓與他人（即所稱之「賣斷」），或授權他人利用其著作。在著作財產權讓與他人之情形，受讓人即取得著作之著作財產權，得本於著作財產權人之地位，行使本法第22條至第29條之專有權利（請參考著作權法第36條規定）。

五、所詢問題(6)：伴奏是否享有著作權，應視是否對原曲有編曲之改作行為而定，如該伴奏經過編曲，因有原創性及創作性，則會涉及音樂著作之改作行為，須取得原著之著作財產權人「改作權」之授權，改作完成之編曲為衍生著作，亦獨立受著作權法保護；惟如未改編歌曲，僅係用不同樂器演奏呈現不同伴奏風格，則不涉改作行為，無法受著作權保護。惟重新編曲是否屬著作權法所保護之原創性、創作性之著作？於發生爭議時，由當事人自負舉證責任，由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。