發文日期：中華民國104 年1 月9 日

主旨：有關將「吉園圃台灣安全蔬果」證明標章，使用於非經核定之產品，是否違反商標法第96 條第1 項規定等疑義，復如說明，請查照。

說明：

一、 復貴大隊000字第000號函。

二、未得證明標章權人同意，為行銷目的而於同一或類似之商品或服務，使用相同或近似於註冊證明標章之標章，有致相關消費者誤認誤信之虞者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20 萬元以下罰金，為商標法第96 條第1 項所明定。證明標章之使用，依同法第83 條規定，指經證明標章權人同意之人，依證明標章使用規範書所定之條件，使用該證明標章者，合先敘明。

三、經查行政院農業委員會在本局獲准註冊第1367205 號「吉園圃台灣安全蔬果」證明標章，詳細註冊事項如附件之本局商標註冊簿所載。

四、有關於超市查獲經申領同意使用於梨之「吉園圃台灣安全蔬果」證明標章，違規使用於火龍果、小番茄等情一節，按證明標章之功能係用以證明他人商品具有特定之品質、精密度、原料等事項，並藉以與其他未經證明之商品相區別。為讓使用該證明標章之商品達到前述目的，證明標章定有使用規範書，以其所定之條件為雙方約定事項，並藉由查核、檢驗等相關程序確保該商品符合標準，故本件之火龍果、小番茄商品，雖所黏貼之標章為證明標章權人所核發，惟該等商品如未經申領同意使用，仍屬首揭規定未得證明標章權人同意之情形，是使用人若基於商業交易之目的，將證明標章黏貼於類似之火龍果、小番茄水果商品上，而有致相關消費者誤認誤信之虞，自有侵害證明標章權之可能。至於是否構成侵害證明標章權，涉及行為人之主觀意圖為何，且屬司法機關之權責判斷範圍，須由司法機關綜合實際各項相關事證依職權加以判定。

• 發布日期 : 104-01-09
• 發布單位 : 商標權組
• 更新日期 : 109-02-17
• 瀏覽人次 : 351