:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 261 | 行政判決 | 99-10-21 | 99年度判字第1094號 | 商標法第23條第1項第1款 |
本件系爭商標圖樣上之「因為信任所以簡單」是否不足使商品或服務之相關消費者認識其為表彰商品或服務之標識，並得藉以與他人之商品或服務相區別，而有商標法第5條第2項及第23條第1項第1款規定不得註冊之情形？又原告之舉證是否足以證明經其使用且在交易上已成為其商品或服務之識別標識者，而得排除商標法第23條第1項第1款規定之適用？ |
| 262 | 行政判決 | 99-08-26 | 99年度行商訴字第86號 | 商標法第23條第1項第13款 |
「酷叟」與「酷叟 ku-sou 機沏茶及圖」商標圖樣是否構成近似？ |
| 263 | 行政判決 | 99-09-02 | 99年度行商訴字第79號 | 商標法第23條第1項第13款 |
「合泰一番及圖」與「和泰及圖」商標是否構成相同或近似，有無違反商標法第23條第1項第13款不得註冊之事由？ |
| 264 | 行政判決 | 99-03-25 | 98年度行商訴字第220號 | 商標法第23條第1項第12、13、14款 |
有關「味香全及圖」商標與「味全及圖」、「味全活」等商標近似與否及是否混淆誤認之認定。 |
| 265 | 行政判決 | 99-05-20 | 99年度行商訴字第11號 | 商標法第23條第1項第13款 |
系爭「全球連鎖大藥局G+MED G-MED CHAINSTORE及圖」與據以核駁「全球WORLD/ WIDE」商標圖樣近似與否？ |
| 266 | 行政判決 | 99-06-30 | 99年度行商訴字第50號 | 商標法第23條第1項第1款 |
「MARLBORO Roof Device Finger Print Label (Excl.MARLBORO)」商標圖樣是否具識別性？ |
| 267 | 行政判決 | 99-05-27 | 99年度行商訴字第38號 | 商標法第23條第1項第12款 |
系爭「阿一鮑翅設計體」商標是否近似於著名「阿一鮑魚」商標，且有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞？ |
| 268 | 行政判決 | 99-06-10 | 99年度行商訴字第39號 | 商標法第23條第1項第1款 |
「好生之德」商標圖樣是否具識別性？ |
| 269 | 行政判決 | 99-04-22 | 99年度行商訴字第2號 | 商標法第23條第1項第13款 |
系爭「威秀中心及圖」商標與據以核駁「威秀KTV WE SHOW 及圖」商標有無造成相關消費者混淆誤認之虞，應就各項因素綜合判斷 |
| 270 | 行政判決 | 99-04-22 | 98年度行商訴字第244號 | 商標法第23條第1項第13款 |
「soft cuisine」商標圖樣與據以核駁「SOFT軟糖設計圖」商標圖樣是否構成近似 |
| 271 | 行政判決 | 99-04-22 | 98年度行商訴字第247號 | 商標法第23條第1項第1款 |
以人體器官圖形作為相關醫藥保健食品外包裝是否具識別性 |
| 272 | 行政判決 | 98-11-18 | 98年度行商訴字第151號 | 商標法第23條第1項第13款、行政訴訟法第98條第1 項前段、第104 條、第200條第4款、民事訴訟法第79條 |
「obaydi及圖」申請商標註冊事件 |
| 273 | 行政判決 | 98-12-24 | 98年度行商訴字第170號 | 商標法第23條第1項第13款 |
「聯想王國及圖」商標異議事件 |
| 274 | 行政判決 | 98-11-26 | 98年度行商訴字第152號 | 商標法第23條第1項第12款 |
「寶貝史奴比及圖」商標，是否與外文「SNOOPY」抑或中文「史奴比」、「史努比」近似之商標異議事件 |
| 275 | 行政判決 | 98-12-31 | 98年度行商訴字第180號 | 商標法第23條第1項第13款、行政訴訟法第98條第1 項前段 |
「元氣 豆」申請商標註冊事件 |
| 276 | 行政判決 | 98-12-17 | 98年度行商更字(一)第6號 | 商標法第23條第1項第11款 |
「台灣龍泉真水」商標之「龍泉真水」有無使人誤認商品之性質之商標異議事件 |