:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 181 | 民事判決 | 103-10-03 | 102年度民商訴字第49號民事判決 | 商標法第68條第1項第3款、第70條第2款 | 經銷關係結束後得否主張商標權耗盡 |
| 182 | 民事判決 | 103-08-12 | 103年度民商訴字第2號民事判決 | 商標法第69條及第70條 | 侵權事件著名商標認定時點 |
| 183 | 民事判決 | 103-05-21 | 102年度民商訴字第32號 | 商標法第69條第1 、3項 | 「金門」使用於酒類是否屬著名商標且具有識別性 |
| 184 | 民事判決 | 103-05-06 | 102年度民商訴字第43號 | 商標法第70條第2款及第69條第1 項規定 | 特取名稱與著名商標部分相同是否有識別性或信譽減損之虞 |
| 185 | 民事判決 | 103-04-29 | 102年度民商訴字第54號民事判決 | 商標法第68條第3款、第70條第2 款、第69條第1、2 項 | 特取名稱是否對著名商標有識別性或信譽減損之虞 |
| 186 | 民事判決 | 103-03-26 | 102年度民商訴字第38號民事判決 | 商標法第68條第3款、第69條第1項、第3項、第71條第1項第1款 | 商標使用與混淆誤認之判斷 |
| 187 | 民事判決 | 103-02-27 | 102年度民商訴字第29號民事判決 | 商標法68條第3 款、第70條第3 款 | 產品包裝外觀使用系爭商標部分圖樣是否構成侵權、經銷之商品如有侵權經銷商是否負侵權責任 |
| 188 | 民事判決 | 103-02-20 | 102年度民商訴第24號民事判決 | 商標法第68條、第69條第1 、3 項、第71條第1 項第2 款 | 商標善意先使用與商標授權有無之判斷 |
| 189 | 民事判決 | 102-12-12 | 101年度民商上字第13號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項、第61條、第63條 | 商標侵權事件行為人之善良管理人注意義務及抽象過失責任 |
| 190 | 民事判決 | 102-12-26 | 102年度民商上字第1號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項、第30條第1項第1款、第57條第1項第2款、第61條、第64條、商標法第63條第1項第2款 | 商標使用與商號名稱使用之判斷、有效性抗辯 |
| 191 | 民事判決 | 102-10-25 | 102年度民商上字第10號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項、第61條 |
被上訴人使用之「關固力」商標，有無侵害上訴人之商標權? |
| 192 | 民事判決 | 102-09-10 | 101年度民商訴字第49號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項、第30條第1項第3款、第61條 |
被告「F.C.C.」商標之使用有無侵害原告商標權?是否得主張善意先使用? |
| 193 | 民事判決 | 102-09-26 | 102年度民商上字第3號民事判決 | 修正前商標法第6條、第29條第2項、第30條第1項第1款、第61條、第62條第1款 |
被上訴人之使用行為是否為商標使用？是否侵害上訴人「TutorABC」圖樣等商標權? |
| 194 | 民事判決 | 102-09-05 | 102年度民商上字第5號民事判決 | 修正前商標法第23條第1項第15款、商標法第30條第1項第13款、民法第18條、第19條、第184條、第195條 |
姓名權、肖像權之保護範圍？權利人死亡後，得否為繼承之標的？ |
| 195 | 民事判決 | 102-08-27 | 102年度民公訴字第1號民事判決 | 商標法第70條第2款 |
原告之「夢時代」商標是否為著名商標?被告是否違反商標法第70條第2款之規定? |
| 196 | 民事判決 | 102-05-17 | 101年度民商訴字第35號民事判決 | 修正前商標法第61條 |
被告產品外盒之標示是否為商標之使用，有無侵害原告之商標權? |
| 197 | 民事判決 | 102-06-13 | 102年度民商訴字第6號民事判決 | 商標法第70條第1、2款 |
原告之「錠嵂」商標是否為著名商標?被告是否違反商標法第70條第1、2款之規定? |
| 198 | 民事判決 | 102-05-10 | 101年度民商訴字第42號民事判決 | 修正前商標法第62條第2款、商標法第70條第2款、公平交易法第20條第1項 |
原告之「松崗」商標是否為著名商標?被告是否違反修正前商標法第62條第2款之規定? |
| 199 | 民事判決 | 102-03-15 | 101年度民商訴字第51號民事判決 | 商標法第68條、第69條、公平交易法第24條 |
被告使用「誠悅不動產仲介經紀有限公司」字樣是否為商標使用?是否違反商標法或公平交易法? |
| 200 | 民事判決 | 102-01-24 | 101年度民商訴字第22號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項第2款、公平交易法第24條 |
關鍵字廣告是否侵害原告商標權?是否違反公平交易法第24條之規定? |