按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

商標判決

項次 判決分類 判決日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
61 刑事判決 109-02-26 108年度台上字第3377號

商標法第95條第1款、第3款

 商標法第95條第1款關於被告是否使用相同商標之認定
62 刑事判決 109-03-05 108年度刑智上易字第86號

商標法第95條第3款

 使用近似於他人的商標圖樣上，有將零售商品的「通用名稱」略作設計使用，應如何判斷有無混淆情事？
63 刑事判決 109-01-16 108年度刑智上易字第76號

商標法第97條

 以商品外觀花紋作為商標註冊，其商標近似應如何論斷？
64 刑事判決 108-12-17 108年度智訴字第3號

商標法第95條第3款

 「獨家代理」之 商標被授權人得否作為刑事告訴人
65 刑事判決 108-11-21 108年度刑智上易字第44號

商標法第97條

 國內經銷商轉賣國外貨源商品是否構成侵害商標權主觀故意
66 刑事判決 108-11-28 108年度刑智上易字第64號

商標法第95條第3款

 被告是否有侵害商標權之主觀犯意
67 刑事判決 108-10-24 108年度刑智上易字第59號 商標法第36條第1項第3款、第95條第3款 被告使用「勝利」表彰其商品之來源，是否屬民國92年商標法第30條（現行法第36條）第1項第3款善意先使用的情形？
68 刑事判決 108-10-03 108年度刑智上易字第54號 商標法第97條、第98條 對於侵害商標權之刑事責任，如何認定侵害商標權人之主觀構成要件。
69 刑事判決 108-09-26 108年度刑智抗字第13號 商標法第98條 對侵害商標權行為之追訴權時效完成後，關於侵害商標權之物品，是否仍應予宣告沒收？
70 刑事判決 108-10-01 107年度刑智上訴字第21號 商標法第97條、刑法第339條之4第1項第3款規定 透過網際網路將仿冒商品謊稱真品，對公眾散布而進行販賣之行為，其罪責應如何認定。
71 刑事判決 108-06-27 108年度刑智上易字第4號 商標法第95、97條 1. 單純受委託製造商品輸出國外之行為，是否符合商標法第5條商標使用之定義？ 2. 註冊商標嗣後經爭議撤銷之事實，是否影響生產標示該商標商品行為人主觀上之責任條件？
72 刑事判決 108-08-22 108年度刑智上易字第30號 商標法第36條第1項第3款、第95條第3款規定 1. 有關商標近似的判斷 2. 關於善意先使用之認定
73 刑事判決 108-05-09 107年度刑智上易字第11號 商標法第97條、第98條 告訴人非因使用目的而購買系爭仿冒商品，僅為蒐證提告之目的而為之，則被告之行為是否構成販賣既遂
74 刑事判決 108-04-17 107年度刑智上易字第45號 商標法第5條第2項、第95條第1款；著作權法第92條 1. 有關商標使用的判斷； 2. 關於被告主觀故意之認定
75 刑事判決 108-02-21 107年度刑智上訴字第44號 商標法第36條第2項、第95條第1款規定 商標法第36條第2項關於商標權耗盡抗辯的適用認定
76 刑事判決 108-01-31 107年度智易字第62號 商標法第5條第2項、第95條第3款規定 商標使用的判斷及被告主觀故意之認定
77 刑事判決 108-03-08 107年度聲判字第77號 商標法第5條第2項、第95條規定 有關商標使用的判斷
78 刑事判決 107-12-28 107年度刑智上易字第50號 第36條第1項第3款、第97條；智慧財產案件審理法§16 於刑事訴訟程序中，商標有效性抗辯的適用以及善意先使用之認定。
79 刑事判決 107-11-30 107年度刑智上易字第5號 商標法第36條第2項、第95條第1款 有關商標權利耗盡原則的適用；關於被告主觀故意之認定。
80 刑事判決 107-10-11 107年度刑智上易字第49號 商標法第95條第1款、第3款 於高粱酒商品使用「金門」文字，是否為商標使用？得否認定無侵害商標權之故意
81 刑事判決 107-10-11 107年度刑智上易字第44號 商標法第95條第1款 商標法第95條規定之商標使用判斷及刑事罰則的主觀要件認定
82 刑事判決 107-07-30 107年度判字第442號 商標法第63條第1項第2款 商標授權契約嗣後被解除，而使契約效力溯及消滅，或因其他法律原因而無效，倘被授權人基於信賴，於授權期間係依授權契約對系爭商標為真實使用，其使用仍應視為參加人之商標維權使用
83 刑事判決 107-07-19 107年度刑智上易字第27號 修正前商標法第81條第3款；現行商標法第95條第3款 商標法第95條規定之刑事罰則的主觀要件認定
84 刑事判決 107-05-31 臺灣彰化地方法院107年度聲判字第2號 商標法第95條、第97條、第36條第1項第1款 行為人於商品上併用自己與他人之商標，他人商標之標示，究係商標之使用或僅為說明性文字。
85 刑事判決 107-06-27 智慧財產法院107年度刑智上易字第14號 商標法第95條第1款 將公司名稱特取部分作為商標，行為人使用該等文字標示商品時，究係在表彰公司主體或做商標使用。
86 刑事判決 107-05-24 福建金門地方法院106年度智易字第3號 商標法第5條、第95條第3款、第36條第1項第1款 是否構成商標法第95條第3款之罪嫌，除以行為人有無故意為要件外，客觀上應自使用之整體態樣判斷有無致消費者混淆誤認之虞。
87 刑事判決 107-03-30 臺灣桃園地方法院105年度智易字第13號 商標法第97條 商標文字的發想，有其緣由者，尚難認行為人主觀上選用近似之商標，有明知違反商標法之犯意。
88 刑事判決 107-03-26 臺灣桃園地方法院105年度智易字第32號 商標法第95條第1款 關於合夥財產，如未徵得其他合夥人之同意，而將商標與他人合作經營使用者，仍將構成侵權之情形。
89 刑事判決 107-04-26 智慧財產法院107年度刑智上易字第4號 商標法第5條 為避免遮蔽電腦商品上他人商標之標示，於電腦保護貼所相對應的位置上，將該商標圖樣輪廓作鏤空使用，是否該當商標之使用行為。
90 刑事判決 106-01-31 臺灣新竹地方法院106年度智易字第6號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 使用他人註冊商標之文字，僅係表示商品之進口商名稱，非作為商標使用者，屬合理使用方式。
91 刑事判決 106-01-11 臺灣臺北地方法院106年度智易字第52號 商標法第36條第2項、第95條第1款。 對進口商品予以加工改造者，屬侵害商標權行為。
92 刑事判決 106-01-31 智慧財產法院106年度重附民上字第2號 商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款。 有關商標法第71條第1項第3款之以倍數推估損害賠償之計算方式，究應以查獲商品種類之平均單價推估其倍數後累加予以計算，亦或不論查獲商品種類、品項單價是否不同，均以其中最高單價商品之1500倍為法定上限，再斟酌個案情況核定適當金額。
93 刑事判決 106-12-11 106年度聲判字第71號 商標法第95條、第97條 行為人信賴商標主管機關核准註冊商標，陸續使用於相關商品/服務，嗣後雖遭他人評定撤銷註冊，其商標使用行為尚難認有侵害他人商標權之故意
94 刑事判決 106-11-23 106年度智簡上字第11號 商標法第97條 經常於網路販賣商品之個人，對於相關商品品牌與價格較為熟稔，難就販售仿冒商標商品之行為諉為不知
95 刑事判決 106-11-21 106年度聲判字第192號 商標法第36條第1項第3款 商標法第36條第1項第3款善意先使用之範疇，並無地理區域及業務規模之限制
96 刑事判決 106-11-30 106年度刑智上易字第42號 商標法第97條第3款；著作權法第91條之1第2項 行為人如故意造成自己不知法律規定的「刻意盲目」，係屬規範性構成要件之認知錯誤，應屬「明知」之範圍
97 刑事判決 106-10-30 105年度智易字第3號 商標法第36條第1項第1、3款、第95條第3款 招牌上所標示之文字，究屬商標使用或僅是表彰商號名稱之使用
98 刑事判決 106-09-14 106年度刑智上易字第50號 商標法第95條第3款；著作權法第91條第1 項 商標作為臉書粉絲團專頁管理員之大頭貼，並提供產品相關資訊或服務，屬以行銷目的使用商標之行為
99 刑事判決 106-08-31 106年度刑智上易字第89號 商標法第95條第2款 以習知常用之文字作為商品品質、特性等說明，應不受他人註冊商標效力之拘束
100 刑事判決 106-07-13 106年度刑智上易字第14號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 為功能性用途之皮包金屬插扣，其上有明顯可識別之商標，消費者不會誤認該鎖扣屬商標使用
101 刑事判決 106-08-23 106年度刑智上易字第22號 商標法第97條 對行為人是否有侵害「非傳統商標」商標權應採取較嚴格之證據方法
102 刑事判決 106-10-05 106年度刑智抗字第13號 商標法第98條 在商標註冊前已經使用商標銷售流通之商品，在商標註冊登記後，亦非屬侵害商標權之物，得不予沒收
103 刑事判決 106-06-01 104年度智易字第24號 商標法第97條 販賣意圖之推論
104 刑事判決 106-05-19 106年度智易字第5號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 公司網頁之產品說明上標註近似於他人商標之文字，屬以商標使用
105 刑事判決 106-05-18 106年度民智易字第12號 商標法第95條第3款、第98條 下游廠商非屬一般消費者，不能以該等業者不會產生混淆，即反推一般消費者亦無產生混淆誤認之情形
106 刑事判決 106-03-17 105年度刑易字第12號刑事判決 商標法第97條 受雇人未獲取銷售商品銷售額之「犯罪所得」，無庸諭知沒收或追徵
107 刑事判決 106-03-20 106年度智簡字第6號刑事判決 商標法第97條 將商品拍攝影像張貼在網路上供消費者瀏覽挑選，屬商標法第97條之「意圖販賣而陳列」
108 刑事判決 106-05-04 106年度刑智上易字第1號刑事判決 商標法第95條第3款 商品與其包裝紙盒如係各自分離獨立，商品無侵害商標權之虞，不得諭知沒收
109 刑事判決 106-03-30 105年度刑智上易字第104號刑事判決 商標法第95條第1、3款 商標經評定撤銷註冊後，於網頁或招牌上未撤換商標仍繼續使用者，尚難認無使犯罪事實發生之故意
110 刑事判決 106-01-16 106年度刑智上易字第5號刑事判決 商標法第97條 經由網路犯罪或經由網路侵權行為，於網絡可及之地，非不得視為犯罪行為之結果發生地。犯「意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪」之結果發生地，包含「陳列當時應可預見之交易地點」。
111 刑事判決 106-01-13 105年度刑智上易字第52號刑事判決 商標法第97條 受僱人有無侵害商標權之主觀認識的判斷
112 刑事判決 106-01-25 105年度刑智上易字第80號刑事判決 商標法第95條第3款 公司員工依指示而為之商標使用行為是否構成犯罪之認定
113 刑事判決 106-01-26 105年度刑智上易字第82號刑事判決 商標法第95條第1、3款 商標法第95條規定之主觀構成要件認定及善意先使用等問題
114 刑事判決 105-11-09 104年度智易字第33號刑事判決 商標法第97條 使用近似於他人註冊商標之商標並自己標註「FAKE」字樣，仍可能被認定為有致相關消費者混淆誤認之虞
115 刑事判決 105-11-16 105年度刑智上易字第62號刑事判決 商標法第95條第3款 不能僅以事後之行政爭訟結果，推論有侵害商標權之故意
116 刑事判決 105-12-21 105年度刑智上訴字第24號刑事判決 商標法第95條、第97條；修正前後之藥事法第83條第1項、第86條第2項；刑法第210條、第216條、第220條 商標法第95、97條與藥事法及刑法相關條文間之適用上競合問題
117 刑事判決 105-12-20 105年度刑智抗字第36號刑事判決 商標法第98條 商標法第98條業已於105年12月15日修正施行，且商標侵權物品屬刑法第40條第2項規定之「專科沒收之物」
118 刑事判決 105-09-29 105年度刑字上易字第49號刑事判決 商標法第95條第3款、第36條第1項第3款 使用商標時，無攀附他人已建立之商譽，造成消費者混淆誤認之不正競爭目的，始符合「善意先使用」規定之旨
119 刑事判決 105-10-25 105年度刑字抗第15號刑事裁定 商標法第98條 不宜任令流通在外之物，亦屬刑法第40條第2項的「專科沒收之物」
120 刑事判決 105-10-28 105年度刑字抗第14號刑事裁定 商標法第98條 侵害商標權之仿冒品的性質為「專科沒收」之物，於105年7月1日新修刑法施行後，得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收
回頁首